Решение по делу № 2-1-52/2024 (2-1-695/2023;) от 11.12.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000542-25 производство 2-1-52/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 27.09.2021 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме №. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Егорова Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней, сумма задолженности составила – № руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59 481,08 руб.; комиссии № руб.; неустойка №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просил взыскать с Егоровой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Егорова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В ранее представленных возражениях ссылалась на признание ее банкротом и введение процедуры ректруктуризации долга.

Третье лицо Финансовый управляющий Очкасова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Согласно представленному отзыву, полагала доводы, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Егорова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме.

В соответствие с п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий (л.д.37).

Согласно п. 1-4,6,8,8.1 индивидуальных условий договора лимит кредитования 60 000 руб., срок кредита 120 месяцев, процент за пользование кредитом 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных общими условиями кредитования. Исполнение обязанности возможно через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк», через кассу банка, сервис интернет-банка, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в общих условиях (л.д.47-52).

П.12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых начиная с 6-го дня выноса долга на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка (п. 9 индивидуальных условия кредитования).

Тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что при неоплате минимального платежа, банком взимается комиссия за нарушение срока возврата кредита (первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности плюс 590 руб.), за подключение тарифного плана «плюс три месяца рассрочки» и другие виды комиссий (д.<адрес>).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил.

Егорова Л.В., подписав кредитный договор на указанных в нём условиях, обязалась возвратить банку полученные денежные средства.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № 000328388135/40817810450150196316, открытому 27.09.20212 на имя Егоровой Л.В. сформированной за период с 27.09.2021 по 17.07.2023, заемщик пользовался денежными средствами банка (л.д.8-11).

Неисполнение Егоровой Л.В. взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у неё задолженности.

09.06.2023 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 67 220,41 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.62). Данное требование ответчик не выполнил.

По заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области в отношении Егоровой Л.В вынесен судебный приказ от 25.04.2023, который на основании заявления Егоровой Л.В. отменен определением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 10.05.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.07.2023 за ответчиком числится задолженность, в сумме 67 220,41 руб., включающая в себя: просроченную ссудную задолженность – 59 481,08 руб.; комиссию за банковскую услугу «минимальный платеж» 7 690,45 руб., неустойку за просроченную ссуду 48,88 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иной расчет и доказательства опровергающие наличие задолженности ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о признании ее банкротом и введении процедуры ректруктуризации долга, суд оценивает как не влияющие на существо спора и его подсудность по следующим основаниям.

Из определения Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2023 следует, что Егорова Л.В. 01.08.2023 обратилась с заявлением о собственности банкротстве, ее заявление признано обоснованным введена процедура реструктуризации долга.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).

Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 216,61 руб.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, суд возлагает на последнего обязанность по несению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2216,61 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт 5403 756562, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кромским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 220,41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 216,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Шемахова