Решение по делу № 5-229/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-229/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-002089-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым                           Лобунская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, документированной паспортом серия №, выданным Отделением по району Гольяново ОУФМС России по гор. Москве в ВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-049, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-д. Черницынский, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району младшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. двигалась по автомобильной дороге «Белогорск - Льговское – Мичуринское - Богатое» и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, под управлением ФИО3, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. Выезд на встречную полосу движения допустила не умышленно. Непосредственно после дорожно- транспортного происшествия ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила в ГИБДД, дождалась приезда сотрудников ГИБДД и дала объяснения. В этот же день оплатила услуги эвакуатора для автомобиля второго участника дорожно- транспортного происшествия. В ходе административного расследования своевременно являлась в орган ГИБДД для составления процессуальных документов, оказывала содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекалась. Сообщила, что ее трудовая деятельность сопряжена с необходимостью посещать различные крестьянские фермерские хозяйства, их производственные базы, мероприятия по продвижению продукции КФХ на рынках, как в регионе, так и за его пределами, в связи с чем специальное право на управление автотранспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении                      ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений, замечаний по содержанию протокола не имелось.

В судебном заседании законный представитель ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. ФИО2, представитель потерпевшей ФИО8 не настаивали на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД Российской Федерации).

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1                    ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данной категории дел для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД Российской Федерации и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД Российской Федерации и наступившими последствиями.

Юридически значимые обстоятельства является процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной судом, осуществления водителем должных действий в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, выяснения причин ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на автодороге Белогорск – Льговское – Мичуринское - Богатое на 4 км. + 400 м. ФИО1 допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Land Rover», государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Land Rover» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению СМЭ данному пассажиру причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №) (л.д. 1).

В соответствии с рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району майора полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. водитель автомобиля «ХОНДА ФРИД», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по неизвестной причине допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила с движущимся во встречном направлении автомобилем «LAND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «LAND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, была доставлена в детскую Республиканскую больницу г. Симферополь им. Титова (л.д. 11-12).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО10 нес службу согласно дислокации на маршруте № совместно с ст. ИДПС капитаном полиции ФИО11 Ими получена информация от дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что на автодороге Белогорск- Льговское-Мичуринское-Богатое произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, с пострадавшими. Прибыв на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HONDA FREED, регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не учла дорожную обстановку и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством LAND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении по отношению к транспортному средству HONDA FREED, регистрационный номер №. В результате дорожно- транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая доставлена в РДКБ им. Титова. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО10 вынесено определение о возбуждении дела об административно правонарушении <адрес> (л.д. 13).

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:             <адрес> о том, что на автодороге «Таврида» съезд в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с пострадавшим с участием транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак № и транспортным средством Ленд- Ровер, государственный регистрационный знак М216ПХ82. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району поступило сообщение от врача ФИО4 о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>/з: Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Обстоятельства телесные повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Белогорскому району ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Белогорскому району № зарегистрирован материал по факту дорожно- транспортного происшествия с пострадавшим. Ранее данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сообщения являются фактами одного происшествия, просит разрешения на приобщение материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от 11 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании судебно- медицинской экспертизы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание данные медицинских документов (заверенная копия талона пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РК «ФИО4»), обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами постановления, эксперт приходит к следующим выводам: у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: кровоподтеки, ушиб мягких тканей, ссадины мягких тканей лица, кровоизлияние в склеру левого глаза, растяжение капсульно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава. Данные повреждения были получены в результате травматического действия тупого твердого предмета, или при соударении с таковым, не исключается их получение в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данные повреждения оцениваются в совокупности и (согласно пункту 8.1. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 35-38).

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 19); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ             (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 54)., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району                       ФИО9 (л.д. 11-12); рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №              (л.д. 20); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району ФИО12 (л.д. 21); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 22); заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №              (л.д. 35-38), карточкой учета транспортного средства марки ХОНДА ФРИД, государственный регистрационный знак К965ХС126 (л.д. 57); показаниями законного представителя ФИО3 в судебном заседании, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя                 ФИО1

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на его составление должностным лицом – ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району младшим лейтенантом полиции ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Частью 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ходатайству Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 является сотрудником кафедры «Виноделия и технологии бродильных производств» института Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени ФИО13», оказывает помощь в реализации стратегии и маркетинге в рамках федеральной программы поддержки университетов «Приоритет – 2030», участником которого является учебное заведение. Трудовая деятельность ФИО1 предполагает разъездной характер работы, в связи с чем ходатайствуют о назначении наказания, не связанное с лишением управления транспортным средством.

Общенациональным союзом организаций индустрии гостеприимства в суд предоставлено ходатайство об избрании наказания, не связанного с лишением специального права на управление автотранспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого ФИО1 оказывает информационно консультационные услуги Общенациональному союзу организаций индустрии гостеприимства по вопросам организации сервиса и продаж в туристических комплексах Республики Крым, проводит тренинги и семинары для сотрудников туристических комплексом и ресторанов, выступает в качестве спикера на форумах, организованных союзом, ее деятельность в рамках настоящего сотрудничества имеет разъездной характер, поскольку оперативное перемещение между объектами возможно только с использованием личного автомобиля.

Согласно ходатайству КФХ «Винодельня Новозаведенное» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 оказывает информационно- консультационные услуги КФХ «Винодельня Новозаведенное» в сфере маркетинга и продаж, от имени КФХ выступает на различных мероприятиях в Южном федеральном округе, в связи с чем ходатайствуют об избрании наказания, не связанного с лишением специального права на управление автотранспортным средством.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины водителя, данные о личности и иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи пятьсот) рублей, которое будет достигать целей, установленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на номер счета получателя платежа №, КБК: №, ИНН: №, КПП: №, Кор./сч.: №, ОКТМО: №, Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России,                   БИК: №, Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Белогорску), УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым или через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: