Решение от 23.03.2021 по делу № 2-394/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-394/2021

Принято в окончательной форме:

29 марта 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 марта 2021 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Голдобаевой Екатерине Игоревне о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Голдобаевой Е.И. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018 по адресу: г. Североморск, ул.Советская, дом 18 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланка извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Голдобаева Е.И., управлявшая автомобилем *** нарушила правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0028109103.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 51 867 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 3647699 от 17.07.2018.

Ответчик как лицо, виновное в ДТП, в установленный законом срок (пять рабочих дней со дня ДТП) не представила в АО «СОГАЗ» экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Бланк извещения, имеющийся в материалах дела, был предоставлен стороной потерпевшего.

На основании изложенного, со ссылкой на положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 867 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Голдобаева Е.И. и её представитель Семенцов Д.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Суду представили отзыв, в котором выразили несогласие с иском. Полагают, что необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностей по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Потерпевший представил в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи обеих сторон-участников ДТП. По заявлению потерпевшего данный случай был признан страховым и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Кроме того, как указал истец, в его распоряжении имеется бланк извещения о ДТП, подписанный всеми участниками ДТП. Таким образом, истец не доказал нарушения его прав и интересов со стороны виновника ДТП непредоставлением бланка извещения о ДТП именно ответчиком. Просит отказать в иске.

Страховое акционерное общество «ВСК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от 03.03.2021, в судебное заседание своего представителя не направило. В материалы дела представило отзыв, из которого следует, что САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения по ДТП от 21.06.2018 по полису ОСАГО серии *** в порядке прямого возмещения ущерба ФИО1. на основании соглашения от 11.07.2018 о порядке урегулирования страхового случая в размере 51 867 руб. 17 коп. по платежному поручению № 194154 от 12.07.2018 в соответствии с актом о страховом случае от 11.07.2018. АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства как страховщик виновника перед САО «ВСК», перечислив через клиринговый центр РСА страховое возмещение в соответствии с Соглашением о ПВУ. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

    Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее – Правила № 431-П).

    В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортном происшествия.

    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

    Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

    С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

    Как следует из материалов дела, 21.06.2018 в 12 часов 34 минуты в г.Североморск по ул. Советская, в районе дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1., и автомобиля *** под управлением Голдобаевой Е.И.

    В результате ДТП автомобилю «***» причинены механические повреждения.

    Виновным в ДТП является Голдобаева Е.И., что следует из извещения о ДТП, гражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ», полис ***.

    ДТП оформлено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции. В порядке прямого возмещения убытков страховая компания потерпевшего САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 51 867 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 194154 от 12.07.2018.

    АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства как страховщик виновника перед САО «ВСК», перечисли последнему страховое возмещение в размере 51 867 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018 № 3647699.

    При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    Вместе с тем, АО «СОГАЗ», принимая решение о компенсации страхового возмещения САО «ВСК», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

    Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате ущерба в порядке регресса.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░