Решение по делу № 2-35/2023 (2-717/2022;) от 13.04.2022

Дело № 2-35/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-000607-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюкову А.В., Антоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего должника Бирюковой Л.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В., Антоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего должника Бирюковой Л.Л., мотивируя требования следующим. 19.07.2019 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. был заключен кредитный договор № 93401754, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 390 843 рубля 10 копеек на срок 60 месяцев под 17,80 % годовых. Кроме того, 15.02.2020 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. был заключен кредитный договор № 123734, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых. Данные кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 01.06.2017 Бирюкова Л.Л. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты с номером счета №, а также указала номер телефона № к которому подключен экономный пакет услуги «Мобильный банк». 24.01.2018 Бирюковой Л.Л. самостоятельно подключен полный пакет услуги «Мобильный банк». 25.06.2019 заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». 18.07.2019 Бирюковой Л.Л. в 10:09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.07.2019 в 12:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Бирюковой Л.Л., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом её собственноручной подписи. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.07.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 390 843 рубля 10 копеек. Кроме того, 15.02.2020 Бирюковой Л.Л. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.02.2020 в 06:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом её собственноручной подписи. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.02.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 22 августа 2021 года Бирюкова Л.Л. умерла. Обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов не исполнялись. Задолженность по кредитному договору № 93401754 от 19.07.2019 по состоянию на 05.04.2022 составляет 297 285 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг - 267 437 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 29 848 рублей 08 копеек. Задолженность по кредитному договору № 123734 от 15.02.2020 за период с 16.09.2021 по 24.03.2022 составляет 43 352 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 39 329 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 4 022 рубля 57 копеек. Истцом направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование, а также о расторжении кредитных договор. Данные требования не исполнены. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 93401754, заключенный 19.07.2019 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 93401754 от 19.07.2019 по состоянию на 05.04.2022 в сумме 297 285 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 172 рубля 86 копеек; расторгнуть кредитный договор № 123734, заключенный 15.02.2020 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 123734 от 15.02.2020 по состоянию на 24.03.2022 в сумме 43 352 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Логинов В.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о направлении копии решения в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Бирюков А.В. и Антонова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков Бирюкова А.В. и Антоновой А.В., возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ответчики Бирюков А.В. и Антонова А.В. с 13 января 2011 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по <адрес>. Именно по этому адресу ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания. Ответчики Бирюков А.В. и Антонова А.В. имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребили своим правом, уклонились от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. посредством Системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт ПАО Сбербанк в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, заключен кредитный договор № 93401754, по условиям которого Бирюковой Л.Л. был предоставлен кредит в размере 390 843 рубля 10 копеек под 17,80 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Платежная дата - 19 числа месяца, ежемесячная сумма составляет 9 882 рубля 37 копеек. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора).

Кроме того, 15 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. посредством Системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт ПАО Сбербанк в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, заключен кредитный договор № 123734, по условиям которого Бирюковой Л.Л. был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 16,90 % годовых на срок 36 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Платежная дата - 15 числа месяца, ежемесячная сумма составляет 2 492 рубля 21 копейка. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров потребительского кредита №93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020 договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течение 1-ого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», согласно пункту 2.44 Условий, являющейся автоматизированной защищенной системой дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также Мобильным приложением банка.

Факт оказания ответчику услуги по предоставлению потребительских кредитов, совершения Бирюковой Л.Л. операций (действий) подтверждается Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020; журналами регистрации входа в «Сбербанк Онлайн»; заявлением анкетой на получение потребительского кредита от 18.07.2019, заявлением на банковское обслуживание от 01.06.2017; списками платежей и заявок «Сбербанк Онлайн»; журналами регистрации входов, протоколами совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»; историей регистрации номера телефона в системе «Сбербанк Онлайн».

Из пункта 3.9 приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания - Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания одним из аналогов собственноручной подписи клиента, используемых для целей подписания электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Таким образом, ввод ответчиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном банком, свидетельствует о подписании Бирюковой Л.Л. кредитных договоров № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020 аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий).

Согласно выпискам из лицевого счета Бирюковой Л.Л. 19.07.2019 предоставлен кредит в размере 390 843 рубля 10 копеек, а также 15.02.2020 предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковский счет. Бирюкова Л.Л. воспользовалась денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам Бирюкова Л.Л. при жизни производила платежи в погашение кредитной задолженности своевременно в полном объеме, последний платеж по кредитному договору № 93401754 от 19.07.2019 произведен 19 августа 2021 года, по кредитному договору № 123734 от 15.02.2020 - 15 августа 2021 года. Задолженность по кредитному договору № 93401754 от 19.07.2019 по состоянию на 05.04.2022 составляет 297 285 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг - 267 437 рублей 54 копеек, просроченные проценты - 29 848 рублей 08 копеек. Задолженность по кредитному договору № 123734 от 15.02.2020 по состоянию на 24.03.2022 составляет 43 352 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 39 329 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 4 022 рубля 57 копеек.

Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 26.08.2021 следует, что Бирюкова Л.Л. умерла 22 августа 2021 года в г. Ужуре Красноярского края.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя Бирюковой Л.Л. 19.07.2013 открыт счет № сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на 18.05.2022 - 16 рублей 20 копеек, 01.06.2017 открыт счет № остаток денежных средств по состоянию на 18.05.2022 - 18 731 рубль 84 копейки, 30.09.2001 открыт счет № остаток денежных средств по состоянию на 18.05.2022 - 19 рублей 06 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 10.11.2021, Бирюковой Л.Л. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>.

Как следует из наследственного дела № 212/2021 на имущество, оставшееся после смерти 22 августа 2021 года Бирюковой Л.Л., нотариусом нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство от 30.03.2022, супругу наследодателя Бирюкову А.В. и дочери наследодателя Антоновой А.В., в размере 1/2 доли каждому на: квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя 688 126 рублей 03 копейки), на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя квартиры 650 319 рублей 76 копеек, земельного участка 54 520 рублей 05 копеек), на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, на страховую выплату в размере 4713 рублей 99 копеек в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на имя наследодателя Ломтева Л.М. умершего 29.11.2019, наследником которого была его супруга Ломтева Т.А., умершая 23.12.2020, наследником которой была её дочь Бирюкова Л.Л. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, застрахованный по договору страхования ДСЖ-5/1907/1 от 21.06.2019 в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни здоровья заемщика.

Таким образом, после смерти Бирюковой Л.Л., ответчики Бирюков А.В. и Антонова А.В. вступили в наследство умершей, и к ним перешло все наследственное имущество Бирюковой Л.Л., в том числе, кредитные обязательства Бирюковой Л.Л. перед ПАО Сбербанк.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № 2-220331-542 от 31.03.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, по состоянию на 22.08.2021 (день смерти наследодателя) составляет 1 165 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками Бирюковым А.В. и Антоновой А.В. наследственного имущества в виде: двух квартир, земельного участка, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, страховой выплаты составляет 1 893 320 рублей 90 копеек (1 165 000 руб. + 650 319,76 руб. + 54520,05 руб. + 16,20 руб. + 18 731,84 руб. + 19,06 руб. + 4713,99 руб.), что превышает размер задолженности по кредитным договорам № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020.Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершей, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

10 октября 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.03.2022 в размере 32 374 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 25 копеек, а всего 33 546 рублей 13 копеек.

10 октября 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № 480860 от 06.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 480860 от 06.07.2020 по состоянию на 05.04.2022 в размере 113175 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463 рубля 51 копейка, а всего 122 638 рублей 99 копеек.

16 декабря 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № 93236765 от 19.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 93236765 от 19.06.2019 по состоянию на 05.04.2022 в размере 61 718 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 051 рубль 55 копеек, а всего 69 769 рублей 76 копеек.

Принимая во внимание, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в размере перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что размер задолженностей по кредитным договорам № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020, с учетом взысканной решениями Ужурского районного суда от 10.10.2022 и 16.12.2022 задолженности по иным кредитным договорам не превышает стоимость полученного Бирюковым А.В. и Антоновой А.В. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя Бирюковой Л.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. задолженности по кредитным договорам № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору №93401754 от 19.07.2019 произведен 19 августа 2021 года, по кредитному договору №123734 от 15.02.2020 - 15 августа 2021 года после указанных дат платежи в счет погашения задолженности не производились. Истец уведомил ответчиков о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением условий кредитных договоров, предлагал расторгнуть кредитные договоры, однако ответчиками данные требования оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитных договоров № 93401754 от 19.07.2019 и №123734 от 15.02.2020, в связи с существенным нарушением условий договоров, а именно неисполнением обязательств по кредитным договорам. Допущенные нарушения условий кредитного договора суд находит существенным, а потому требование истца о расторжении кредитных договоров № 93401754 от 19.07.2019 и № 123734 от 15.02.2020 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рубля 86 копеек и в размере 7 500 рублей 57 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 970013 от 13.04.2022 и № 188637 от 06.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93401745, заключенный 19 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 93401745 от 19.07.2019 по состоянию на 05.04.2022 в сумме 297 285 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рубля 86 копеек, а всего 309 458 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 123734, заключенный 15 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 123734 от 15.02.2020 по состоянию на 24.03.2022 в сумме 43 352 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей 57 копеек, а всего 50 852 рубля 79 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 января 2023 года