Решение по делу № 2-286/2014 (2-5455/2013;) от 05.12.2013

Дело № 2-286/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 13 января 2014 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к С.Н. Костюченко о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к С.Н. Костюченко о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов в размере ... рубля ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и С.Н. Костюченко был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до .... Ответчик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе Б договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ... рубля ... копейки.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н. Костюченко о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель в письменном заявлении указал, что не возражают против принятия заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между истцом и С.Н. Костюченко заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ОАО "МДМ Банк" предоставило Н.С. Костюченко кредит в размере ... рублей, сроком на срок до ... под 29% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о принятии оферты и заключении договора.

Из выписки по счету № ... следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчицей, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО "МДМ Банк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составила ... рубля ... копейки, из которых: задолженность по кредиту – ... рублей ... копеек; задолженность по процентам по кредиту – ... рублей ... копеек; комиссия за сервис-пакет смс-информирование – ... рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с С.Н. Костюченко в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова