Решение по делу № 33-984/2020 от 10.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Будаева В.М.

Дело № 33-984/2020

Поступило 10 февраля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2020г.                                                                             г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коношенкиной Т.А. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2000 года в отношении Зубенко Натальи Михайловны о возмещении материального и морального вреда,

ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Коношенкина Т.А. просит выдать дубликат исполнительного листа <...> от 23.05.2002г., выданного на основании приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 18.04.2000г., которым с Зубенко Н.М. взыскано в ее пользу в возмещение материального вреда 19037,04 руб., морального – 30000 руб. Указывает, что ранее выданный дубликат исполнительного листа был возвращен ей по почте в 2017г., однако ею не получен, т.е. утрачен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Коношенкина Т.А. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен ей почтой по адресу, где она фактически не проживала с 2015г. по 2019г., т.к. ухаживала за больной матерью и проживала по другому адресу. В результате исполнительный лист не был ею получен и утрачен.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01 октября 2019 года, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2000 года постановлено взыскать с Зубенко Н.М. в пользу Коношенкиной Т.А. в возмещение материального вреда 19037,04 руб., в возмещение морального вреда – 30000 руб. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2000 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП по Эхирит-Булагатскому району от 18.04.2003г. окончено исполнительное производство в отношении Зубенко Н.М. о взыскании долга в размере 49037,04 руб. в связи с направлением исполнительного листа по месту отбывания наказания должника для исполнения.

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского автономного округа от 26 августа 2003г. Зубенко Н.М. условно-досрочно освобождена.

Определением от 13 октября 2003г. Муйский районный суд Республики Бурятия отказал Коношенкиной Т.А. в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Зубенко Н.И., придя к выводу, что исполнительный лист находится в бухгалтерии учреждения 272/11 п.Бозой, где должник отбывала наказание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муйского отдела от 28.03.2005г. возбуждено исполнительное производство в отношении Зубенко Н.И. о взыскании в пользу Коношенкиной Т.А. на основании исполнительного листа <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Муйскому району от 10.01.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении Зубенко Н.М. о взыскании в пользу Коношенкиной Т.А. на основании дубликата исполнительного листа № 1-149-2000 от 23.05.2002г.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему заявлению взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительное производство, возбужденное 10.01.2014г., окончено 12.09.2017г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство было окончено 12.09.2017г., а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд от взыскателя 14 ноября 2019г., вывод суда об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является неверным, не соответствующим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения от 15.11.2019г.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, суд исходит из того, что согласно материалам дела после окончания исполнительного производства 12.09.2017г. исполнительный лист <...> от 23.05.2002 был направлен Коношенкиной Т.А. по адресу: <...>, однако сведения о его получении адресатом отсутствуют. Из пояснений самой заявительницы следует, что указанный исполнительный лист она не получала, так как в период с 2015г. по 2019г. фактически проживала по другому адресу: <...> в связи с уходом за больной матерью.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд полагает, что отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа свидетельствует о его утрате, что в силу положений ч. 1 ст. 430 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать взыскателю Коношенкиной Татьяне Александровне дубликат исполнительного листа в отношении должника Зубенко Натальи Михайловны, 03 августа 1959 года рождения, для принудительного исполнения приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 18.04.2000г., которым с Зубенко Н.М. взыскано в пользу Коношенкиной Т.А. в возмещение материального вреда 19037,04 руб., морального вреда – 30000 руб.

Судья: