Решение по делу № 2-453/2022 (2-4583/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-453/2022

22RS0066-01-2021-007034-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года             город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбатенкову А.Н., Кеняйкиной А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Горбатенкову А.Н., Кеняйкиной А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 126 511,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 730,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 743, 99 руб. под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 126 511,63 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 65 977,69 руб.;

- просроченные проценты – 14 415,09 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 25 474,19 руб.;

- неустойка по ссудному договору 4 000,3 руб.;

- неустойка за просроченную ссуду – 16 605,32 руб.;

- комиссия за смс – информирование – 39,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кеняйкина А.Н. в судебное заседание не явилась. С адреса регистрации ответчика в суд вернулся конверт с истечением срока хранения.

Ответчик Горбатенков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал необоснованно завышенным размер неустойки и процентов. В этой части исковых требований просил отказать.

Нотариус Смагина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения ответчика, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Горбатенкова А.Н., исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 743, 99 руб. под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 126 511,63 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 65 977,69 руб.;

- просроченные проценты – 14 415,09 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 25 474,19 руб.;

- неустойка по ссудному договору 4 000,3 руб.;

- неустойка за просроченную ссуду – 16 605,32 руб.;

- комиссия за смс – информирование – 39,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

    В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Смагиной Т.А., в архиве указанного нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились её дочь – Кеняйкина А.Н. и сын Горбатенков А.Н.

        Согласно хранящимся в наследственном деле документам наследство состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти по счетам составляет 949, 91 руб.; погребной ячейки, находящейся по адресу: <адрес>, погребная ячейка №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.; квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.

    Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из вышеуказанных объектов, выдано Кеняйкиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, по реестру за №, по реестру за №.

    Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из вышеуказанных объектов, выдано Горбатенкову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, по реестру за №, по реестру за №.

    Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, ответчики в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Поскольку установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу ФИО1, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ею заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков по настоящему делу после смерти ФИО1, превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд к взысканию с ответчиков.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижая неустойки по ссудному договору до 1 000 руб., за просроченную ссуду до 3 500 руб., суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 №263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывает сумму задолженности по основному долгу и процентам, период задолженности, а также отсутствие тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал.

Суждение суда о необходимости снизить размер неустойки, взыскиваемой в судебном порядке, не повлечет нарушения прав истца, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика, взыскиваемый размер неустойки в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также позволит обеспечить своевременность исполнения судебного решения.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность: просроченная ссуда – 65 977,69 руб., просроченные проценты – 14 415,09 руб., проценты по просроченной ссуде – 25 474,19 руб., неустойка по ссудному договору – 1 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 500 руб., комиссию за смс – информирование – 39,04 руб., а всего 110 406,01 руб.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 730,23 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбатенкова А.Н., Кеняйкиной А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 406,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.