Решение по делу № 1-342/2016 от 29.02.2016

< >

Дело № 1- 342 /2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 10 мая 2016 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой НН

Подсудимого Вишнякова Я.А.,

Защитника Веселова Л.П., представившего удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего И.,

При секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вишнякова Я. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Вишняков Я.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью хищения, пришли в квартиру №, по месту проживания И., где в ходе совместного распития спиртного, под предлогом оказания содействия в продаже принадлежащего И. имущества, попросили передать им стиральную машину «BOSCH» стоимостью 5000 рублей и музыкальный центр «Panasonic SC-PM25» стоимостью 1000 рублей, пообещав передать И. вырученные от реализации указанного имущества денежные средства, а также другое имущество, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства, чем ввели И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

И., доверяя и Вишнякову Я.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, полагая, что он получит вырученные от продажи его имущества денежные средства, а также спиртное и телевизор, передал Вишнякову Я.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, стиральную машину и музыкальный центр.

С указанным имуществом Вишняков Я.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Вину в совершении преступления подсудимый Вишняков Я.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном. Признал исковые требования потерпевшего в полном объеме, указал, что намерен возместить ущерб добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимый Вишняков обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков Я.А., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Вишнякова Я.А. являются достаточными, объективными, допустимыми.

Действия Вишнякова Я.А. правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый Вишняков Я.А. действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с единой для обоих целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили имущество принадлежащее И., причинив значительный материальный ущерб. Признак значительности причиненного материального ущерба нашел свое подтверждение в отношении потерпевшего И., учитывая значимость похищенного имущества и его стоимость, а также материальное положение потерпевшего.

Вишняков Я.А. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд признает Вишнякова Я.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание для подсудимого Вишнякова обстоятельства: – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи следствию в отыскании имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова Я.А., судом не установлено.

Нахождение подсудимого Вишнякова Я.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и констатация данного факта в обвинении, не дают суду достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим для подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Вишнякова Я.А., судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Вишняков Я.А. на учете у нарколога не состоит, в течение последнего года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, со слов, работает < > без оформления, < >.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Вишнякова Я.А., суд назначает ему наказание виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Не назначая Вишнякову Я.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты и без назначения данного дополнительного наказания.

При определении размера наказания Вишнякову Я.А., суд учитывает требования ст. 62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что тяжких и необратимых последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая все данные о личности подсудимого Вишнякова Я.А., его поведение сразу после совершения преступления, которое свидетельствует о раскаянии, суд считает, что цели наказания в отношении Вишнякова Я.А. в настоящее время могут быть достигнуты без изоляции от общества, назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим И. право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший в суде пояснил, что Вишняков ущерб не возместил, но обещал выплатить стоимость похищенного после суда в течение месяца.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с Вишнякова Я.А. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вишнякова Я. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Вишнякову Я.А. считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать Вишнякова Я.А. в течение испытательного срока: в течение 1 месяца официально трудоустроиться, в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Вишнякову Я.А. на апелляционный срок оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим И. право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства,

Вещественные доказательства: СD-диск с записью камер видеонаблюдения ТЛ «Калита» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; копию инструкции по эксплуатации стиральной машины «BOSCH», копию инструкции по эксплуатации музыкального центра «Panasonic SC-PM25», копию журнала учета товара ТЛ «Калита», копию паспорта Р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

музыкальный центр «Panasonic SC-PM25», выданный на ответственное хранение потерпевшему И. – оставить у потерпевшего И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий < > Сиротина Н.Е.