Решение по делу № 1-624/2016 от 28.07.2016

Уголовное дело № 1-624/16 (2-1141/16) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 5 августа 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием заместителя прокурора г. Кызыла Иргит Р.Э., потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника Шожала В.Д., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. на участке местности, расположенном возле <адрес>, ФИО1 нанес три удара ногой по туловищу ФИО3 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), в этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества ФИО3 Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что ФИО3 не может оказать ему сопротивление, из корыстных побуждений из внутреннего левого кармана куртки умышленно и открыто похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., вместе с картой памяти «<данные изъяты>» без адаптера, стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник, обвиняемый поддержали ходатайство.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, обвиняемый положительно характеризуется, так как жалоб в отношении него в полицию не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему (возмещен имущественный и моральный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего), со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к обвиняемому, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своими действиями и поведением, направленными на заглаживание причиненного вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от обвиняемого и защитника не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу необходимо снять ограничение по хранению вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного потерпевшему ФИО3 на хранение.

Исковое заявление по делу не подано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничение по хранению вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного потерпевшему ФИО3 на хранение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.К. Серен-Чимит