Решение по делу № 12-125/2015 от 29.04.2015

К делу №12-125/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

01 июня 2015 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Абраменко С.В.

при секретаре     Курочкиной Е.П.

с участием: представителя ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа – Шостак С.А., действующего на основании доверенности от 12 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова И. К. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 04 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Морозова И. К. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.К. оспаривает постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 04 апреля 2015 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 16 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей, по тем основаниям что, он 04 апреля 2015 года не выполнил действия знака 3.27 «Остановка запрещена». С указанным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку в месте, где он припарковал свой автомобиль, запрещающего остановку знака он не наблюдал.

Кроме того, правонарушитель просит суд восстановить срок обжалования постановления, по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления он получил 04 апреля 2015 года. На следующий день он убыл в командировку в Оренбургскую область, где находился вплоть до 09 апреля 2015 года. Таким образом, при уважительных причинах, вплоть до 09 апреля 2015 года исключающих возможность подготовки жалобы, срок на ее подачу необходимо считать от 09 апреля 2015 года по 19 апреля 2015 год - который является выходным днем, что по общим правилам позволило ему подать жалобу в последующий за ним рабочий день, то есть, 21 апреля 2015 года.

В судебное заседание заявитель Морозов И.К. не явился, телефонным сообщением в суд указал, что явиться не имеет возможности по причине болезни, однако подтверждающих документов этого факта суду не представил. Более того, в судебное заседание, назначенного судом на 26 мая 2015 года заявитель Морозов И.К. также не явился, по телефону сообщил, что находится за пределами Анапского района, но также, документов подтверждающих уважительность его неявки не представил. С учетом изложенного и с учетом мнения представителя ОГИБДД ОМВД России г. Анапа, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившегося по неуважительной причине Морозова И.К.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Шостак С.А. в судебном заседании пояснил, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Кроме того, представитель возражает против восстановления срока на обжалование в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении было получено Морозовым И.К. в день его вынесения, то есть 04 апреля 2015 года. Таким образом, крайний срок на обжалование постановления - 14 апреля 2015 года. Заявителем же жалоба в Анапский городской суд направлена 21 апреля 2015 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Заинтересованное лицо ОАО «Анапское ДРСУ «Вираж» просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу о необходимости отказа правонарушителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Копия обжалуемого постановления УИН 18810023140006544231 от 04 апреля 2015 года получена Морозовым И.К. 04 апреля 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на вынесенное постановление в суд была направлена Морозовым И.К. 21 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть, по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Морозовым И.К. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 04 апреля 2015 года, однако, доказательств уважительности пропуска процессуального срока, суду не предоставлено. Заявителем не представлено документально подтвержденных сведений о том, что в указанный период времени он находился в служебной командировке за пределами Анапского района.

Более того, по мнению суда, нахождение в командировке, не может являться уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование с помощью представителя.

В связи с изложенным, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, что также влечет за собой оставления без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Морозову И. К. о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа от 04 апреля 2015 года № УИН 18810023140006544231 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Морозова И. К. – отказать, жалобу Морозова И. К. на оспариваемое постановление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: