Решение по делу № 2-2142/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2142/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. Ю. к Администрации Серпуховского района, Жиряковой Т. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Попова Е.Ю. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, 1/3 доля которого принадлежит Жиряковой Т.В., а 2/3 доли принадлежали наследодателю истицы А. Истица является единственной наследницей после смерти А., однако, поскольку правоустанавливающие документы на указанные 2/3 доли дома не сохранились, истица не может реализовать свои наследственные права.

Истица Попова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчица Жирякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Попова Е.Ю. является наследницей А., наследство состоит из: земельного участка размером <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7). На основании указанного свидетельства о праве на наследство, Поповой Е.Ю. выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> (л.д. 16-18).

На основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>, Попова Е.Ю. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

На основании договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> Чернышева Т.В. является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д. 30-32). Граница указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (л.д. 9-15).

Согласно справке Администрации сельского поселения Васильевское от <дата> <номер> собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являются Чернышева Т.В. – 1/3 доля, Попова Е.Ю. – 2/3 доли. На 2/3 доли домовладения правоустанавливающих документов в администрации не имеется (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, является Чернышева Т.В. (л.д. 35).

<дата> Б. и Чернышева Т. В. заключили брак, после заключения которого ответчице присвоена фамилия Жирякова (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель истицы А. в собственности имела спорное недвижимое имущество в виде 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является наследником имущества Лазаревой л.П. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, пользуясь указанным жилым домом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество А., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.

Ответчики против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Поповой Е. Ю. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2015 года