Решение по делу № 5-472/2015 от 10.11.2015

Материал № 5-472/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Покровской Ю.И., <...> г. года рождения, уроженки г. ...., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: проезд ...., д. .... кв. .... г. ...., состоящей в браке, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекающейся по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

В Ухтинский городской суд 10 ноября 2015 г. поступил материал в отношении Покровской Ю.И., согласно которому, последняя 3 октября 2015 г. около 10:10 находясь во дворе дома № 49 по проспекту Ленина города Ухты с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении наркологического диспансера по адресу: ул. Первомайская, д. 40, г. Ухта, отказалась от прохождения указанного освидетельствования, тем самым, воспрепятствовала сотруднику полиции исполнить, возложенные на него служебные обязанности.

Административным органом действия Покровской Ю.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлены препятствия его рассмотрения по существу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Анализ вышеуказанных требований закона, позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Вместе с тем, органом и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Покровской Ю.И., не обеспечена её явка в судебное заседание.

Исходя из того, что дело об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и неявка привлекаемого к административной ответственности лица – Покровской Ю.И. в судебное заседание влечет невозможность рассмотрения такого дела, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, поскольку отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении о привлечении Покровской Ю.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в орган, должностному лицу, составившим протокол.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов