Решение от 20.03.2023 по делу № 2-450/2023 от 15.02.2023

03RS0054-01-2023-000375-29                        Дело № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца Казанцевой С.Н. – Сергейчук М.В.,

ответчика Тухватуллиной О.Г.,

при секретаре Базитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Казанцевой С.Н. – Сергейчук МВ. к Тухватуллиной О.Г. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Казанцевой С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Казанцевой С.Н. были переданы Тухватуллиной О.Г. денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до <дата обезличена>. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в срок не возвратил. На досудебное урегулирование не реагирует.

Просит (с учетом уточнений) взыскать с Тухватуллиной О.Г. в пользу Казанцевой С.Н. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда в сумме 21 889,15 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 028 руб.

В судебном заседании представитель истца Сергейчук М.В., поддержав уточненные исковые требования, просила взыскать с Тухватуллиной О.Г. в пользу Казанцевой С.Н. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 21 889,15 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 028 руб.

В судебном заседании ответчик Тухватуллина О.Г., признав иск полностью, считала требования Казанцевой С.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих в том, что в сумму долга в размере 120 000 руб. вошли и проценты за пользование займом, представить не может.

В судебное заседание истец Казанцева С.Н. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> Казанцева С.Н. предоставила в долг Тухватуллиной О.Г. денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до <дата обезличена>.

При этом факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа.

Как следует из расписки, Тухватуллина О.Г. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Казанцевой С.Н., в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя положений статьей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчиком Тухватуллиной О.Г. долг в сумме 120 000 руб. истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

При этом досудебная претензия Казанцевой С.Н. о возврате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 120000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, относится к таким основаниям.

Как следует из материалов дела, сумма долга ответчиком не погашена, остаток задолженности на дату рассмотрения дела по договору от <дата обезличена> составляет 120 000 руб.

Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии и оснований для взыскания с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день вынесения решения суда).

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из следующего расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., исходя из суммы задолженности составляющей 120 000 рублей, составляют 21 889,15 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Тухватуллиной О.Г. обязательств по договору займа от <дата обезличена>, суд находит исковые требования Казанцевой С.Н. о взыскании с ответчика Тухватуллиной О.Г. процентов также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату услуг представителя составляют в размере 25 000 руб., что документально подтверждено, представленными в материалы дела договором о возмездном оказании юридических услуг №б/н от <дата обезличена> и распиской от <дата обезличена>.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, связанных с изучением документов, подготовкой искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции, характера и уровня сложности спора, суд с учетом требований разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 10 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тухватуллиной О.Г. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 21 889,15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 028 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░