Решение по делу № 2-214/2021 от 17.11.2020

         Дело № 2- 214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Ландышеву ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (далее по тексту ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ №№***. Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование денежными средствами. Согласно п.1 договора займодавец передает займ на сумму 11350 руб. 00 коп, а заемщик обязуется вернуть ее в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГ.     Согласно п. 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13885, 52 руб. взыскателю, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56750 рублей.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с Ландышева Ю.А. задолженность по договору займа в сумме 56750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля.

В судебном заседании ответчика Ландышев Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Остальные участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ №*** (далее по тексту договор).

Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 договора займодавец передает займ на сумму 11350 руб. 00 коп, а заемщик обязуется вернуть ее в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГ.     Согласно п. 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13885, 52 руб. взыскателю, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56750 рублей. Из которых основной долг 11350 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 45400 рублей (11350х4)

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» ДД.ММ.ГГ внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг»                

Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС №*** по <...> за государственным регистрационным номером №***

В связи с изменением наименования Общества изменены печать, штампы и фирменный бланк Общества. Остальные реквизиты Общества, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения Общества, банковские реквизиты остались без изменений.

Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ №*** право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее по тексту -взыскатель)

Согласно п.1.2 и п.2.1 договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ №*** Цессионарию переходят права на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ №***

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Со своей стороны банк выполнил условия договора займа, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 56750 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату займа, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ландышева Ю.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1902 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Ландышеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ландышева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму задолженности по договору займа в размере 56750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1902 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2021.