Решение от 20.10.2016 по делу № 33-4407/2016 от 03.10.2016

Дело №33-4407 судья Райская И.Ю.           2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года     

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лозиной С.П. и Лепской К.И.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Лепской К.И.

дело по апелляционной жалобе Л. на решение Центрального районного суда г.Твери от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Л. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации города Твери, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери о признании недействительной регистрации права собственности на подвальное помещение, возложении обязанности исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на подвальное помещение, признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на подвальное помещение, прекращении права муниципальной собственности на подвал, истребовании имущества из незаконного владения - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Л. в лице представителя по доверенности И. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного <адрес> на подвал площадью 38,2 кв.м., расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером <данные изъяты>; прекратить право собственности Муниципального образования город Тверь на подвал № площадью 38,2 кв.м., расположенный в вышеуказанном многоквартирном доме, с кадастровым номером <данные изъяты> истребовать подвал № в <адрес> по Волоколамскому проспекту <адрес> из незаконного владения Администрации города Твери; признать недействительной регистрацию права собственности на подвал № площадью 38,2 кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес> по Волоколамскому пр-ту в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственное регистрации права собственности на подвал № площадью 38,2 кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес> по Волоколамскому пр-ту в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что
17 июня 2014 года решением Центрального районного суда г. Твери удовлетворено заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - подвал № площадью 38,2 кв.м., расположенный в многоквартирном <адрес> по Волоколамскому пр-ту, <адрес>, кадастровый №. Вместе с тем, полагает, что указанное помещение с кадастровым номером <данные изъяты> никогда не являлось бесхозяйным и входило в состав общего имущества многоквартирного <адрес> по Волоколамскому пр-ту, <адрес>. Истец является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ч. 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» указывает, что подвал № площадью 38,2 кв.м., расположенный в многоквартирном <адрес> по Волоколамскому пр-ту, <адрес>, кадастровый №, является помещением в многоквартирном доме, не являющимся частью квартир и предназначено для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. В этом помещении находились также квартальный тепловой узел и вводы транзитных трубопроводов, питающие системы отопления нескольких жилых домов и детского сада. Проектное и фактическое назначение помещения -обслуживающее, поскольку в нем расположены все узлы управления инженерными сетями здания, расположенные в подвале, куда должен быть обеспечен беспрепятственный доступ. Кроме того, в подвале расположены другие помещения: помещения электрощитовой (№№ 1,15) общей площадью 29,1 кв.м; помещение (№8) площадью 2,1 кв.м водомерного узла холодной воды; служебные помещения (№№ 2-7, 10-14) общей площадью 44,2 кв.м, используемые жителями под хозяйственные кладовые. (В начале 2000-х годов часть служебных помещений была разрушена МУП «РЭП №17»). Санузла в подвале не было и нет. Входы в подвал расположены со стороны дворовой территории. При таком расположении входов в подвал практически невозможно законно использовать подвал для иных целей, кроме как для обслуживания помещений в доме. Таким образом, в момент приватизации <адрес> (25 февраля 1993 года) подвал в соответствии со ст. 3 Закона о приватизации находился в совместной собственности собственников квартир многоквартирного дома. При этом владение и распоряжение помещениями общего имущества возможно только с согласия всех собственников дома.

В феврале 2009 года собственники жилых помещений в доме, осуществляя права и обязанности собственника, очистили от мусора помещения подвалов и приямков. В октябре 2009 года в подвале выполнен капитальный ремонт трубопроводов системы канализации, горячего и холодного водоснабжения, магистральных трубопроводов систем отопления. Установлены общедомовые (для <адрес>) приборы учёта тепловой энергии горячей воды, холодной воды. Выполнен ремонт входов в подвалы. В июле 2009 года собственники жилых помещений обнаружили квартальный тепловой узел в предаварийном состоянии. Выяснили, что он не обслуживался с 2002 года, возможно и ранее. По распоряжению Главы города Твери от 30 сентября 2002 года № 920 квартальный тепловой узел должен быть поставлен на учёт, как бесхозяйной недвижимой вещи. За 12 лет положение квартального теплового узла, как бесхозяйного, не изменилось. Помещение подвала дважды в год затапливалось. Причиной затопления были продолжительные и сильные утечки из запорной арматуры квартального теплового узла и тепловой камеры, расположенной в 10-и метрах от подвала. Подтопления привели к деформациям здания и к ускорению коррозии транзитных трубопроводов. В целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества истец обращалась к ответчику и органам власти с требованиями о предотвращении аварии. На эти требования истец или не получала ответа или получала обещания устранить аварию. 02 марта 2012 года было проведено комиссионное обследование квартального теплового узла. В результате проверки выявлено, что участок тепловой сети (транзитные трубопроводы) в подвале № находится в предаварийном состоянии. Но только в июле 2013 года выполнена замена части транзитных трубопроводов и двух задвижек на тепловой сети квартального теплового узла за счет муниципальных средств. Таким образом, Департамент при рассмотрении дела № 2-237/2015 скрыл от Центрального районного суда г. Твери информацию о наличии прав на данное помещение у собственников многоквартирного дома. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Л. и ее представитель И. Е.М. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно представленного отзыва, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 290 ГК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 23 апреля 2015 года № 912-0, указывает, что вопрос отнесения тех или иных помещений к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела. Между тем, согласно сведениям, полученным из Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери в спорном помещении расположен квартальный тепловой узел и на него запитаны следующие дома: <адрес> Таким образом, изложенное выше не позволяет отнести его к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, поскольку оно не соответствует приведенным критериям. В связи с чем, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери считает, что зарегистрированное право собственности муниципального образования <адрес> является законным и обоснованным. Более того, основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное помещение являлось решение Центрального районного суда г. Твери от 17 июня 2014 года по делу № 2-2163/2014, которое обжаловано не было и вступило в законную силу.

Представитель ответчика администрации г. Твери С. и представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации г. Твери Ф., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным представителем ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери А.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее в удовлетворении иска Учреждение просило отказать по основаниям приведенным в имеющихся в деле возражениях.

Остальные лица привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, извещенные судом в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенной выше решения суда.

В апелляционной жалобе апеллянт, просит решение суда отменить как основанное на неверном толковании норм материального и процессуального права. В жалобе апеллянт, полагает, что вывод суда о том, что спорное помещение введено в эксплуатацию как самостоятельный объект материалами дела не подтвержден. Также полагает ошибочным и необоснованным вывод суда, о том, что наличие коммуникаций в помещение не является значимым при разрешении вопроса об отнесении помещения к общему имуществ. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не привлечено к участию в деле МУП «УК ДЕЗ», осуществляющее управление многоквартирным домом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец – Л., представитель истца – И. Е.М., представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери – А., представитель ответчика Департамента ЖКХ и ЖП администрации г. Твери – Ф. Остальные лица участвующие в деле не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 195 ГПК РФ, установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решения суда приведенным требованиям соответствует в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что спорное нежилое помещение №, фактически предназначено для использования в качестве самостоятельного объекта для нежилых целей, данный объект недвижимости является самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности, и предназначено для использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и являются правильными.

Судом первой инстанции установлено, что истец Л. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Волоколамский пр-т, <адрес>.

Судом также установлено, что согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением Росреестра по Тверской области, нежилое помещение -подвал №, площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Волоколамский пр-т, <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Тверь (государственная регистрация права № от 25 августа 2014 года).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491) использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Состав общего имущества определен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491), согласно которому, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения: (квартиры).

Таким образом, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 920 ░░ 30 ░░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░                    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░