Решение от 08.04.2019 по делу № 2а-1407/2019 от 07.02.2019

дело № 2а1407/2019

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург                                       08 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В. Николаева рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу к Самойлову Максиму Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС) 07.02.2019 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 6462 руб., пени в сумме 186,82 руб., пени по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в сумме 263,62 руб., пени по транспортному налогу за 2011-2012 гг. в сумме 247,52 руб. Одновременно налоговым органом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с заявленным требованиям.

В адрес административного ответчика судом направлена копия определения суда от 07.02.2019, содержащая предложение представить возражения на заявленные требования в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения, которая адресатом не получена, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражения суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 289 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Названный Федеральный закон вступил в силу 6 мая 2016 года.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Материалами дела подтверждено, что заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в апреле 2018 года, судебным приказом №2а-203/2018-4 от 06.04.2018 было произведено взыскание недоимки за 2014 г., 2016 г. по транспортному налогу в размере 11473 руб. и пени за период с 02.123.2017 по 01.02.2018 в размере 697,96 руб. Определением мирового судьи от 14.06.2018 судебный приказ №2а-203/2018-4 от 06.04.2018 был отменён. С настоящим административным иском налоговый орган обратился 07.02.2019, при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявленным требованиям налоговый орган мотивировал тем, что поздно был получен ответ из ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска. Между тем как следует из представленных в деле документов, ответ на запрос был получен в декабре 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога. Позднее получение ответа на запрос не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, поскольку с момента получения ответа в декабре 2018 года прошло более месяца, когда настоящий иск был подан в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания к отказу в удовлетворении заявленного иска.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –