Решение по делу № 2-288/2017 от 27.02.2017

№ 2-288/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года                                                                           рп. Климово

    Климовский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В.,

представителя ответчика - заместителя директора МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение» Мадосовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Климовского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования центр эстетического воспитания «Вдохновение» (МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение») о возложении обязанности установить знаки о запрете курения,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Климовского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение» о возложении обязанности установить знаки о запрете курения на территории и в помещениях центра эстетического воспитания в установленных Законом местах, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании участвующий прокурор в обоснование заявленных требований указала, что при проведении проверки соблюдения требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" было установлено, что на территории и в помещениях МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение» по адресу: ...................... установленных Законом местах не размещены знаки о запрете курения, что влечет за собой нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

    Представитель ответчика - заместитель директора МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение» Мадосова О.В. исковые требования и обстоятельства, их обосновывающие, признала в полном объеме. Последствия принятия судом этого процессуального действия ей разъяснены.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

    В силу ч. 5 ст. 12 названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    В соответствии с п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2014 года N 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

    Судом установлено, что 21 февраля 2017 года прокуратурой Климовского района Брянской области была проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями Климовского района требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", по результатам которой было установлено, что на территории и в помещениях МАУДО центр эстетического воспитания «Вдохновение» по адресу: ...................... установленных Законом местах не размещены знаки о запрете курения, что подтверждается актом проверки от 21.02.2017 года. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершенное им процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным определить ответчику срок исполнения решения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление прокурора Климовского района Брянской области к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования центр эстетического воспитания «Вдохновение» о возложении обязанности установить знаки о запрете курения удовлетворить.

    Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования центр эстетического воспитания «Вдохновение» установить знаки о запрете курения у входа на территорию, в здания и объекты учреждения, где курение табака запрещено, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.