Решение по делу № 2-1529/2019 от 12.07.2019

Дело №

УИД 01RS0№-05

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 10.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 РіРѕРґР°                     Р°. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании ( личное и имущественное страхование) № IS 1134 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ИП/2/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Газпромбанк». Согласно п.2.1.2. договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. ФИО1 оплатил страховую премию в размере 37 590,04 рублей за период 2016-2017 г.г., 37 590,04 рублей за период 2017-2018 г.г., 37 590,04 рублей за период 2018-2019 г.<адрес> оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 37 590,04 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии не исполнил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием произвести оплату очередной страховой премии, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1134 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате части страховой премии в размере 484,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ » не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Газпромбанк».

Согласно п.2.1.2. договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

ФИО1 оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., что подтверждается платежным документом ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 1134 в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате очередной страховой премии не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено письмо с требованием произвести оплату страховой премии в размере 205,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( согласно п.6.6.5 Правил страхования), а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы, на которые ссылается истец.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскания части страховой премии.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом АО «СОГАЗ » при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО « СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.РЎ. Горюнова