Решение по делу № 12-673/2015 от 15.04.2015

Дело № 5-487/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

рассмотрев жалобу Кувардина А.А. на постановление №... от ** ** ** административной комиссии администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», которым Кувардин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми № 95-ФЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от ** ** ** административной комиссии администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Кувардин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми № 95-ФЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с вынесенным постановлением Кувардин А.А. обратился с жалобой в суд, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения, кроме того, в отношении него (Кувардина А.А.) применена санкция, предусмотренная для физических лиц, тогда как к административной ответственности привлекалось должностное лицо, что является существенным нарушением норм процессуального права и одновременно основанием для отмены вынесенного постановления.

На рассмотрение жалобы Кувардин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, не явился, представил суду письменное заявление об отзыве своей жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Представитель административного органа будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, на рассмотрение жалобы не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.При таких обстоятельствах судья считает возможным рассматривать жалобу на вынесенное постановление в отсутствие представителя административного органа.

Судья, изучив доводы жалобы, заявление Кувардина А.А. с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с её отзывом приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Кувардин А.А., как лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право обжаловать вынесенное постановление, так же как и имеет право отзывать свою жалобу, не желая пересмотра вынесенного постановления.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает невозможным дальнейшее рассмотрение жалобы Кувардина А.А. на постановление №... от №..., поскольку Кувардин А.А. выразил свое волеизъявление о не желании пересмотра вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Кувардина А.А. на постановление №... от ** ** ** административной комиссии администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», которым Кувардин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми № 95-ФЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми».

    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                     А.П. Милюшене