Решение по делу № 2-2024/2020 от 10.08.2020

УИД 50RS0003-01-2020-002652-13

Дело № 2-2024/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кулькову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кулькову С.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей. Требования мотивированны тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Кулькова С.Н.; <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО12

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.05.2018 года, указанное ДТП произошло по вине водителя Кулькова С.Н., который управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, допустил съезд на полосу разгона со второстепенной автодороги, обозначенную горизонтальной разметкой, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО14

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения. Приговором Воскресенского городского суда Московской области от <дата> было установлено, что Кульков С.Н. в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Приговором Кульков С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 20.11.2018 года.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял Кульков С.Н., была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАО №. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5, в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился представитель ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности.

САО «ВСК», в соответствии с представленными медицинскими документами, выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 170 250 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 20.12.2018 года.

Впоследствии, согласно справке МСЭ-2018 № от <дата>, потерпевший ФИО5 был признан инвалидом 3 группы. На основании изложенного, САО «ВСК» было принято решение о доплате ФИО5 страхового возмещения в размере 79 750 рублей (платежное поручение № от <дата>). Общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» составила 250 000 рублей. Поскольку факт нахождения Кулькова С.Н. в момент ДТП в состоянии опьянения установлен приговором Воскресенского городского суда Московской области от 07.11.2018 года, он должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 250 000 рублей.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения /л.д. 51, 59,63/, просили рассмотреть дело в своё отсутствие /л.д.6/.

Ответчик Кульков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 55,64-66/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с положениями пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Кулькова С.Н. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Рзаева М.ЯФИО15.

17.05.2018 года ст. следователем СУ УМВД России по Воскресенскому району майором юстиции ФИО9 возбуждено уголовное дело по факту ДТП, имевшего место <дата> /л.д. 17/.

07.11.2018 года приговором Воскресенского городского суда Московской области Кульков С.Н. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговором суда установлено, что Кульков С.Н. <дата> около 15 часов 50 минут, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> следовал по автомобильной дороге <адрес> со стороны г. Воскресенска Московской области в направлении <адрес>, в районе <адрес>. указанной автомобильной дороги, в населенном пункте - <адрес>, со скоростью около 100 км/ч., нарушив требования п. п. 2.7, 8.1, 8.4, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.8 Приложение № 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу и не смог соблюсти дистанцию до впереди двигавшегося и осуществлявшего маневр перестроения налево автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО19, двигавшегося по полосе разгона в попутном ему направлении со стороны г. Воскресенска в направлении <адрес>, и, продолжив движение прямо, на расстоянии 3,4 м. от линии горизонтальной разметки 1.1., на расстоянии 45,4 м. от дорожного знака 6.13 «5 км», совершил столкновение передней частью кузова управляемого им автомобиля, в заднюю часть автомобиля марки <данные изъяты> госномер № В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> госномер № ФИО5, находившийся на переднем правом пассажирском месте, получил телесные повреждения: открытую проникающую черепно-мозговую травму: рану в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза, ушиб правого глазного яблока, вдавленный многооскольчатый перелом лобной кости справа с разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом вещества головного мозга на уровне лобной доли правого полушария, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, причинившие здоровью потерпевшего тяжкий вред /л.д. 18-21/.

Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ответчик, застрахована в САО «ВСК» № /л.д.16/.

В результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5/л.д.19/.

30.11.2018 года Камышанов И.Ю., в лице своего представителя по доверенности Копченова В.Ю., обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения /л.д.22-24/.

20.12.2018 года САО «ВСК» выплатило Камышанову И.Ю. страховое возмещение в размере 170 250 рублей /л.д.37,38/.

07.05.2020 года Камышанов И.Ю. обратился в САО «ВСК» с дополнительным требованием о возмещении ущерба, в связи с тем, что в результате полученных от ДТП тяжкими телесными повреждениями Камышанову И.Ю. была установлена 3 группа инвалидности /л.д. 39-41/, что подтверждено справкой МСЭ-2018 № от <дата> /л.д. 42/.

Истом САО «ВСК» было принято решение о доплате Камышанову И.Ю. страхового возмещения в размере 79 750 рублей, что подтверждается актом о страховом случае /л.д.43/ и платежным поручением № от <дата> /л.д.44/.

Таким образом, истец выплатил потерпевшему Камышанову И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 250 000 рублей.

С учетом изложенного, в силу пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к ответчику ФИО2 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 250 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 250 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5700 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д.8/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Кулькову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кулькова Сергея Николаевича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 250 000,00 рублей /двести пятьдесят тысяч рублей/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей /пять тысяч семьсот рублей/.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Г.В. Соболева