Решение по делу № 2-318/2018 от 24.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Галины Александровны к Кокосерия Тенгизу Коциевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 01.10.2002 года по просьбе своей дочери зарегистрировала в указанную квартиру своего зятя – ответчика по иску, который в неё не вселялся, в ней не проживал, в расходах по её содержанию не участвовал, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик проживает по месту жительства её дочери в жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, по основанию ч.4 ст. 31 ЖК РФ просит прекратить ему право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

В судебном заседании Бондаренко Г.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Кокосерия Т.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся судом по месту его регистрации и месту фактического проживания неоднократно возвращалась в суд с почтовой отметкой истечения срока хранения.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бондаренко Г.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

? доля в праве указанной квартиры принадлежит истице на основании договора купли-продажи от 16.11.2001 года; другая ? доля в праве собственности указанной квартиры принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2011 года (л.д. 16, 20).

Из дела видно, что с 01.10.2002 года в указанную квартиру истица зарегистрировала по месту жительства своего зятя – Кокоскерию Т.К., состоявшего с 11.09.1998 года в браке с дочерью истицы.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Разбирательством по делу установлено, что истица вселила в принадлежащую ей на праве собственности квартиру своего зятя как члена семьи без заключения какого-либо соглашения, определяющего его права. Однако ответчик со дня его регистрации в квартире, совместно с истицей не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет, не несет никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось.

Факт того, что брачные отношения между ответчиком и дочерью истицы не прекращены, правового значения не имеет, поскольку реализация жилищных прав истицы не может стоять в зависимости от существования брачных отношений ответчика и её дочери, которые с ней не проживают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой, его снятии с регистрационного учета, как прекратившего право пользования в отношении спорного жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить Кокосерии Тенгизу Коциевичу право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова