Решение по делу № 2-3253/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-3253/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г.                                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сиена» к Башкировой О.Г. о взыскании денежных средств,

    установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Сиена», мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Башкировой О.Г. обязательств по договору займа, просил взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 61950 руб., расходы на оплату госпошлины 3387,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сиена» по доверенности Максимов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Башкирова О.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа ..., по которому ООО «Сиена» (займодавец) передало Башкировой О.Г. (заемщику) денежные средства в сумме 7 000 руб.. Согласно п. 3.2.1 договора заемщик взяла на себя обязательство осуществить возврат суммы займа, включая проценты, заимодавцу единовременно не позднее ***.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2 % в день, при этом расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты (включительно) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой (включительно) возврата суммы займа заимодавцу.

В соответствии с п. 5.2 договора займа за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3% от общей суммы займа с учетом процентов, начисленных за пользование займом, за каждый день просрочки возврата займа.

Факт получения суммы займа ответчиком в размере 7000 руб. подтверждается распиской в договоре займа от ***.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа составила 61950 руб., в том числе по основному долгу - 7000 руб., по процентам по договору займа - 1400 руб., проценты за просрочку возврата долга – 53550 руб. Период просрочки составляет 255 дней с *** по ***.

Как видно из расчета, проценты за пользование суммой займа начислены истцом за 10 дней, а не по день возврата суммы займа, что является правом истца.

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга в размере 53550 руб., рассчитанные на основании п. 5.2 договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом суд учитывает также, что истцом проценты за пользование займом начислены лишь за 10 дней, а проценты за просрочку возврата долга начислены лишь за 255 дней, а ответчик с 2013 г. и до настоящего времени ни разу не оплачивала по взятому обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2058,50 руб. Доказательств уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сиена» удовлетворить.

Взыскать с Башкировой О.Г. в пользу ООО «Сиена» задолженность по договору займа в размере 61950 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2058,50 руб., всего 64008,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    О.В. Мотошкина

Решение в окончательной

форме принято ***.