Решение по делу № 2-3243/2022 от 08.07.2022

г. д. №2-3243/2022

М-2940/2022

УИД 05RS0018-01-2022-014132-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3243/2022 по иску Омаровой Аминат Ибрагимовны к Омарову Арсену Джабировичу о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Омарова Аминат Ибрагимовна обратилась в суд с иском к Омарову Арсену Джабировичу о:

- расторжении брака между истцом и ответчиком, зарегистрированного 01.11.2013 году в Управлении ЗАГСа п.Альбурикент РД,

- взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Омарова Яхьи Арсеновича, 14.03.2014 года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей, что составляет 11499 руб, начиная с даты подачи иска и до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Стороны состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка. Стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Спор о детях, (месте их проживания) отсутствует. Ребенок находится на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов ними не заключалось.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;

- фактические брачные отношения прекращены и примирения между истцом и ответчиком не заявлено.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 г. N 156, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 12649 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание Омарова Яхьи Арсеновича, 14.03.2014 года рождения в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 08.07.2022г. с последующей индексацией, до их совершеннолетия.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования Омаровой Аминат Ибрагимовны являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить. Между тем, в удовлетворении остальной части иска Омаровой Аминат Ибрагимовны к Омарову Арсену Джабировичу необходимо отказать.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Омаровой Аминат Ибрагимовны к Омарову Арсену Джабировичу.

Расторгнуть брак между Омаровым Арсеном Джабировичем и Омаровой Аминат Ибрагимовной, зарегистрированный в поселке Альбурикент г.Махачкала, актовая запись № 11 от 01.11.2013г., I-БД №743565.

Взыскать с Омарова Арсена Джабировича, 21.06.1989 года рождения, уроженца г.Душанбе, паспорт серии 8210 №909097, выданный ОУ ФМС России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 21.10.2010, код подразделения 050-002, проживающего по адресу: ул.Дагестангеология, д. 1, кв.1, Степной поселок, г.Махачкала, РД, РФ,

в пользу Омаровой Аминат Ибрагимовны, 15.10.1993 года рождения, уроженки г.Махачкала, паспорт серии 8213 №420708, выданный ОУФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы от 20.12.2013, код подразделения 050-004, проживающей по адресу: ул.Богатырева, д. 11а, кв.92, г.Махачкала, РД, РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Омарова Яхьи Арсеновича, 14.03.2014 года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб., ежемесячно, начиная с 08.07.2022г. с последующей индексацией, до его совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части искового заявления Омаровой Аминат Ибрагимовны к Омарову Арсену Джабировичу, - отказать.

Взыскать с Омарова Арсена Джабировича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов