Решение по делу № 2-1292/2023 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО5,

при участии: ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял под расписку у ФИО1 денежные средства в размере 10000 долларов США. Срок возврат денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО4 не возвратил сумму займа по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 составлена новая расписка на общую сумму займа 14600 долларов США, срок возврата в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником по закону, вступившим в наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2

В связи с чем, истцы с учетом уточнений просили взыскать задолженность по договору займа в пользу истцов в равных долях в размере 14600 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истцов в равных долях в размере 1470 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения и заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности о применении последствий пропуска которого просил суд, также пояснил суду, что ФИО1 был знакомым матери первой жены. Несколько раз ответчик брал у него денежные средства в долг, данные денежные средства необходимы ФИО4 для приобретения музыкальных инструментов. Ответчик брал у ФИО1 10 000 долларов, о чем была составлена соответствующая расписка, в конце 2000 года ФИО4 вернул долг ФИО1 под расписку, но данная расписка была утеряна, поскольку в квартире, где находилась расписка произошла в 2011 году кража.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расписка о возврате ответчиком долга пропала. После возврата денежных средств ответчик и ФИО1 общались, претензий никаких в адрес ответчика не было. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 выданы под расписку ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 долларов США, сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно.

Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется выплачивать проценты 5-7 числа каждого месяца.

Анализируя буквальное содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа – 14600 долларов США, факт получение этой суммы ФИО4 от ФИО1, предусмотрен срок возврата суммы займа, размер процентов за пользование займом, порядок их уплаты. Из буквального содержания письменной расписки однозначно следует, что ФИО4 получил от ФИО1, денежные средства на условиях возвратности.

При этом со стороны ответчика не предоставлены суду письменные доказательства безденежности письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов обязательство ФИО4 перед ФИО1 не исполнены в установленный распиской срок.

ДД.ММ.ГГГГ составлена новая расписка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен ФИО1 14 600 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО2. ФИО3 как супруга умершего, имеет право на долю в имуществе супруга в силу ст.34 СК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4 перешли к истцам.

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик ФИО4 не исполняет.

Истцы обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения долга не последовало.

Задолженность ответчика перед истцами составляет: сумму основного долга в размере 14600 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 1469,69 долларов США.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться 5-7 числа каждого месяца.

По условиям договора займа окончательный срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку заемщик должен был полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование им, с указанного времени началось течение срока исковой давности в отношении суммы долга. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признал наличие долга с процентами, о чем написал расписку. В силу ст. 203 ГК РФ с указанного времени срок исковой давности начал течь заново и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцы обратились в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истцов о том, что о нарушенном своем праве ФИО2, ФИО3 узнали после смерти ФИО1 и срок исковой давности следует исчислять с указанного времени основаны на ошибочном толковании норма права и не могут быть приняты судом, поскольку переход права требования в результате правопреемства на течение срока исковой давности не влияет.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО4 (паспорт № №, выдан ЦРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий:                 В.А. Сериков