Решение по делу № 2-1020/2022 от 31.01.2022

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                        г.Киров    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., с участием прокурора Перминовой И.В., истца Николайчука Н.И., представителя истца Койковой А.Н., представителей ответчиков Карелиной Н.Е., Гертье Е.В., Сухаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску Николайчука Николая Игоревича к КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николайчук Н.И. обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец приходится родным сыном Николайчука И.Н., {Дата} г.р. {Дата} у Николайчука И.Н. появились симптомы: высокая температура 38.5, отдышка, сильная слабость, сухой кашель, утомляемость. Был вызван врач на дом, поскольку к вечеру состояние больного резко ухудшилось. {Дата} врач от поликлиники по месту жительства так и не приехал. {Дата} врач был повторно вызван, но безрезультатно. {Дата} Николайчук И.Н. обратился в центр диагностики и лечения «Лайт» для сдачи анализа на диагностику COVID 19. {Дата} Николайчуку И.Н. была вызвана скорая помощь, которая приехала {Дата} в 05:00 утра. В госпитализации отказали до получения результатов анализа. {Дата} после получения результатов анализа (диагноз коронавирус был подтвержден) была вызвана скорая помощь, которая приехала только в 23:00. В момент измерения уровня кислорода прибор показал 75% насыщения кислородом. Между тем перевод на ИВЛ не был осуществлен. {Дата} Николайчук И.Н. поступил в тяжелом состоянии в филиал Кировской городской больницы {Номер} по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 10а офтальмологическое отделение, врачом назначена Зверева М.С. Должной медицинской помощи оказано не было. {Дата} Николайчука И.Н. в экстренном порядке перевели в реанимацию инфекционной больницы по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 207. {Дата} наступила смерть Николайчука И.Н. Полагает, что имело место недобросовестное и халатное отношение со стороны врачей, повлекшее смерть Николайчука И.Н. В связи с указанным истцу причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях в результате потери близкого родственника.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГН ФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Карелина Н.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчика Сухарева Н.В. и Гертье Е.В. возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец приходится родным сыном Николайчуку И.Н., {Дата} г.р.

{Дата} у Николайчука И.Н. появились симптомы: высокая температура 38.5, отдышка, сильная слабость, сухой кашель, утомляемость.

{Дата} Николайчук И.Н. обратился в центр диагностики и лечения «Лайт» для сдачи анализа на диагностику COVID 19.

{Дата} Николайчуку И.Н. была вызвана скорая помощь. Врачом СМП проведен осмотр на дому: АД 110/70, пульс 90, сатурация кислорода 91%, температура 37.5. На КТ ОГК от {Дата} – инфильтративные изменения (по типу плевропневмонии) в S8,9 нижней доли левого, вероятно, как проявление неспецифического воспалительного процесса на фоне хронического бронхита, распространенной эмфиземы легких.

{Дата} Николайчук И.Н. доставлен СМП в инфекционный госпиталь КГБ {Номер} на базе офтальмологической больницы в 22:33 с диагнозом: «О.внебольничная левосторонняя пневмония, коронавирусная инфекция COVID 19, вирус идентифицирован». ПЦР на SARS coronavirus 2 РНК от {Дата} обнаружено. При поступлении осмотрен, жалобы на умеренную слабость, незначительный сухой кашель, температуру тела 38.1. Состояние при осмотре удовлетворительное, сатурация кислорода 93%, по органам и системам без особенностей. Выявлен диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID 19, вирус идентифицирован, средней тяжести. Двусторонняя полисегментарнаявирусная пневмония.

ИДС на лечение подписано. Согласие на гидроксихлорохин подписано, ВК на гидроксихлорохин проведено.

Пациенту назначено медикаментозное лечение, взяты анализы, проведено исследование ЭКГ.

В период с {Дата} по {Дата} находился под постоянным наблюдением и лечением в инфекционном госпитале КГБ {Номер} на базе офтальмологической больницы. {Дата} обнаружено, что проба крови на биохимические исследования выбракована, назначено повторное исследование, которое фактически не проведено. {Дата}, учитывая состояние пациента, начата оксигенотерапия по экстренным показаниям. {Дата} назначена кислородотерапия.

{Дата} Николайчук И.Н. переведен в реанимационное отделение КОГБУЗ «Кировская инфекционная больница».

{Дата} наступила смерть Николайчука И.Н.

По результатам экспертного исследования, проведенного при расследовании СУ СК России уголовного дела {Номер} по факту смерти Николайчука И.Н., комиссия экспертов пришла к выводу, что госпитализация Николайчука И.Н. {Дата} осуществлена своевременно. До {Дата} показатели сатурации крови кислородом составляли 93-94%. Целесообразным было более раннее назначение кислородотерапии. Среди выявленных недостатков оказания медицинской помощи установлено невыполнение биохимического анализа крови, анализы на уровень печеночных трансаминаз. При ухудшении состояния {Дата} не выполнена интубация трахеи и переход на ИИВЛ. В дальнейшем в КОГБУЗ «Кировская клиническая больница» при падении сатурации крови кислородом до 67% {Дата} в 20:00 не выполнена интубация трахеи и переход на ИИВЛ.

Наступление неблагоприятного исхода у Николайчука И.Н., наиболее вероятно, было обусловлено тяжелым течением коронавирусной инфекции, развитием и прогрессированием осложнений в виде серозно-гнойной пневмонии с геморрагическим компонентом, ОРДС, сердечно-легочной недостаточностью, отека легких на фоне ишемической болезни сердца, хронического бронхита, в связи с чем в качестве вреда, причиненного здоровью, не оценивается.

С учетом того, что вплоть до настоящего времени отсутствует этиотропное лечение новой коронавирусной инфекции с доказанной эффективностью, оказание медицинской помощи в полном объеме не гарантировало наступление благоприятного исхода в виде сохранения жизни Николайчука И.Н. Ввиду чего имевшиеся недостатки оказания медицинской помощи на всех этапах не состоят в причинной связи с наступлением неблагоприятного исхода в виде смерти Николайчука И.Н. (том 1 уголовного дела л.д.180-203).

Уголовное дело в отношении сотрудников КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Постановление истцом не обжаловано.

Страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» проведена экспертиза качества медицинской помощи по случаю оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, по результатам которой к медицинской организации применены санкции – оплата не в полном объеме расходов на лечение. ФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования признано обоснованным данное заключение.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции исполнителя услуг, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" должен быть установлен факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлены доказательства некачественного оказания медицинской помощи Николайчуку И.Н. в той степени, что повлекло наступление смерти.

Исходя из решения комиссии по проверке качества медицинской помощи, ухудшение состояния здоровья пациента произошло на фоне достаточной терапии, что могло соответствовать течению новой коронавирусной инфекции. Выявленные дефекты обследования: отсутствие биохимического анализа крови, СРБ, ферритина, коагулограммы, не оказали влияния на исход заболевания.

Не всякое нарушение при лечении пациента может служить основанием для взыскания морального вреда с медицинского учреждения, а лишь то, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями.

При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Николайчука Николая Игоревича к КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья    /подпись/         А.Ю. Микишев

Мотивированное решение изготовлено {Дата}