Решение по делу № 2-3606/2024 от 26.08.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                     г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при помощнике судьи Белой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что №. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя ФИО1, автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №,принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № № в САО «ВСК».

... г.. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости принадлежащего ему ТС в размере 61 328,30 руб., в том числе расходов по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

... г.. САО «ВСК» произвело истцу выплату утраты товарной стоимости в размере 33 516,86 руб.

... г. САО «ВСК» произвело истцу выплату расходов по уплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, ... г.. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ему расходы, понесенные при ремонте ТС, в чем ему также было отказано.

    15.04.2024г. в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить убытки и неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Письмом за исх. № от ... г.. САО «ВСК» сообщило истцу о частичном удовлетворении требований и осуществлении выплаты неустойки в размере 81 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ... г.. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец считает, что сумма страхового возмещения, взысканная в его пользу, является недостаточной, ответчик обязан произвести страховую выплату в размере сумма 61 328 руб., в связи с чем просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу убытки в размере 61 328 руб., неустойку за период с ... г.. по ... г.. в размере 127 562 руб., неустойку в размере 1% от суммы подлежащих взысканию убытков за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400 000 руб., штраф в размере 30 664 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее через канцелярию суда представил возражения по существу заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать.     

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г.
№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Так, согласно положениям статей 1, 421 ГК РФ в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, №. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя ФИО1, автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ
№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № в САО «ВСК».

Также между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) от ... г.. на срок страхования с ... г.. по ... г..

Условиями Договора КАСКО установлено, что выплата страхового возмещения по риску «Автокаско (Ущерб+)» осуществляется путем организации и оплаты ремонта на СТОА официального дилера по направлению Финансовой организации. В случае, если стоимости восстановительного ремонта превышает лимит возмещения по полису и отсутствует согласие выгодоприобретателя на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме в размере, не превышающем оставшийся лимит страховой выплаты.

В соответствии с Договором КАСКО по риску «Автокаско (Ущерб+)» на каждый год страхования устанавливается агрегатный лимит страховой выплаты в размере 150 000 руб. (с учетом всех расходов, указанных в пункте11.1.4 Правил страхования).

... г.. в рамках указанного договора ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением его ТС ущерба в результате ДТП от ... г.

Согласно подготовленного по поручению ООО СК «Согласие» экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС без учета износа деталей составляет 112 600 руб., с учетом износа – 109 900 руб.

... г. ООО «СК «Согласие» осуществило СТОА ООО «Дисконт-Запчасть» выплату в размере 150 000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от ... г. №.

Заявителем была оплачена часть восстановительного ремонта ТС на СТОА ООО «Дисконт-Запчасть» в сумме, превышающей лимит страхового возмещения, установленного Договором КАСКО, и составляющей 61 328,30 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ... г. № №, а также кассовым чеком от ... г..

... г.. СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию осуществило ООО СК «Согласие» выплату в размере 109 900 руб.

Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была также застрахована по полису ОСАГО серии № в САО «ВСК», ... г.. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости принадлежащего ему ТС в размере 61 328,30 руб., в том числе, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, регулируется Федеральным законом от ... г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных нормативно-правовых документов.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от
... г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого бытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены (данным федеральным законом, и является публичным.

Первичный размер выплаты страхового возмещения будет определен в соответствии с Положением № 755-П от 04 марта 2021г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Положение 755-П от 04.03.2021 г.) и Положением № 433-П от 19.09.2014г. «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Согласно п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО), определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при ремонте.

... г.. САО «ВСК» произвело истцу выплату утраты товарной стоимости в размере 33 516,86 руб. со ссылкой на экспертное заключение
№-УТС от ... г.., подготовленное ООО «АВС-Экспертиза», согласно которой величина УТС принадлежащего истцу автомобиля, составляет 33 516,86 руб.

... г. САО «ВСК» произвело истцу выплату расходов по уплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, ... г.. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ему расходы, понесенные при ремонте ТС в СТОА ООО «Дисконт-Запчасть» в сумме 61 328,30 руб., в чем ему также было отказано.

... г.. в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить убытки и неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Ввиду нарушения страховщиком предусмотренного законом срока выплаты страхового возмещения, письмом за исх. № от ... г.. САО «ВСК» сообщило истцу о частичном удовлетворении требований и осуществлении выплаты неустойки в размере 81 руб.

... г.. истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении САО «ВСК».

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от ... г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с проведенным в рамках рассмотрения Службой финансового уполномоченного заявления ФИО2, не согласного с размером страхового возмещения, определенного САО «ВСК», была назначена и проведена ООО «Броско» независимая техническая экспертиза, в соответствии с заключением № У№ от ... г.. которой, стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, составляет 123 380,88 руб., стоимость с учетом износа деталей – 119 600 руб.

Результаты указанной экспертизы не оспорены истцом надлежащим образом.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ... г.. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано, при этом, финансовый управляющий исходил из того, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО должна осуществляться за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, то есть СПАО «Ингосстрах, при этом, СПАО «Игнгосстрах» 30.08.2023г. осуществило ООО СК «Согласие» выплату в размере 109 900 руб. в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №, по суброгационному требованию в связи с ДТП от ... г., что подтверждается платежным поручением от ... г. №.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Заявитель вправе получить страховое возмещение по двум договорам страхования в соответствии с условиями каждого из них, при этом общая сумма страхового возмещения не должна превышать размер причиненных Заявителю убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер убытков Заявителя, не возмещенных ООО «СК «Согласие» в рамках Договора КАСКО, составляет 61 328 рублей 30 копеек.

Вместе с тем согласно пунктам 4 и 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Закона № 40-ФЗ, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО должна осуществляться за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (CПАО «Ингосстрах»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после осуществления выплаты страхового возмещения Заявителю в рамках Договора КАСКО к ООО «СК «Согласие» перешло право Заявителя на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования в пределах выплаченного страхового возмещения в связи с ДТП от ... г..

Учитывая то обстоятельство, что оснований для взыскания страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не установлено, выплата, в том числе неустойка, ответчиком произведена в досудебном порядке в установленные законом сроки, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с САО «ВСК» ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..