Решение по делу № 2-864/2015 от 02.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-864/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 21 июля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к Кочетову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району
г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Кочетову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам.

Просит суд:

-взыскать с Кочетова Александра Алексеевича сумму задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 14).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании было исследовано заявление ответчика Кочетова Александра Алексеевича о признании им исковых требований о взыскании суммы задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>

Учитывая, что признание ответчиком Кочетковым А.А. исковых требований истца о взыскании суммы задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данные признания иска.Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к Кочетову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты> – удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к Кочетову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Кочетова Александра Алексеевича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода сумму задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочетова Александра Алексеевича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 21 июля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>