Решение по делу № 2-593/2022 от 11.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                        с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :        Елькиной Е.Д.,

при секретаре :                 Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой С.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу оставшегося после смерти заемщика ФИО8 мотивируя тем, что между Банком и ФИО9 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> г., согласно которому Должнику выдана кредитная карта с лимитом 92 000 руб.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а должник воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО11

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 45849,90 руб., а именно: основной долг-42175,31 руб., просроченные проценты-3084,59 руб., штраф-590 руб.

На основании изложенного Банк-истец просит установить наследников и взыскать с них сумму задолженности в размере 45849,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1575,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчика привлечена Полякова С.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Полякова С.А. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, судебные извещения не доставлены, в суд возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик Полякова С.А. на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 был заключен договор <данные изъяты> согласно которому Должнику была предоставлена кредитная карта с лимитом 92000 руб.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом НО Кугарчинский район ФИО14, после смерти ФИО15 в права наследования вступила ее дочь- Полякова С.А.

По данным, представленным Управлением Росреестра РФ по Республики Башкортостан за ФИО16 зарегистрированы права на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли, стоимость объекта 88179,40 руб.

- квартира с кадастровым номером №...., расположенная по адресу: <адрес>- 1/3 доли, стоимость объекта-1349297,40 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Тем самым стоимость перешедшего к Поляковой С.А. имущества составляет: 508552,06 (2/3*88179,40+ 1/3*1349297,40) руб.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым требования истца к Поляковой С.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, как с наследнику, принявшему наследство удовлетворить в полном объеме.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1988,16 руб., уплаченная Банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> г.

Руководствуясь ст. 56, 98,194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой С.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Поляковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»(<данные изъяты> задолженность по договору №<данные изъяты> г. в размере 45849,90 руб.: основной долг-42175,31 руб., просроченные проценты-3084,59 руб., штраф-590 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1575,50 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :        Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 августа 2022 года.