Решение по делу № 2-157/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-157-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ.РЎРёРІР°                                                                                                     22 марта 2013 РіРѕРґР°

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Азановой Е.В.,

с участием истца Лебедевой Л.М.,

ее представителя Аникиенко С.В.,

представителя ответчика администрации Карагайского района Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.М. к администрации Карагайского муниципального района Пермского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Карагайского муниципального района о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Лебедева Л.М. на исковых требованиях настояла и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, находилась в служебной командировке, возвращаясь из г.Перми, в результате дорожно-транспортного происшествия на участке дороги в <адрес>, по вине водителя администрации Карагайского муниципального района получила травму головы и множественные ушибы тела. Была доставлена в Карагайскую районную больницу, через три дня транспортирована в Сивинскую районную больницу, поближе к родным. Была лежачей, за ней ухаживал муж. Дома оставался 10-летний сын. Через две недели выписали домой, рекомендовали постельный режим. На больничном находилась больше месяца. Получила травмы головы и тела, сотрясение головного мозга, ушиб почки. От удара болели все внутренности. В настоящее время здоровье не восстановлено, беспокоят головные боли, болит в плече, имеются последствия травмы. В результате полученной травмы и лечения испытала стресс, страх за жизнь, за оставленного дома ребенка, длительно испытывала физическую боль. Нуждалась в посторонней помощи. В настоящее время лишена возможности вести активный образ жизни, здоровье подорвано, к вечеру утомляется. Считает, что миллион рублей компенсирует ее нравственные страдания.

Представитель истца Аникиенко С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Лебедева в результате полученной травмы испытала физические и нравственные страдания. Это перенесенная боль, нужда в посторонней помощи во время лечения. Страх за свою жизнь и беспокойство за малолетнего ребенка. В настоящее время нуждается в лечении.

Представитель ответчика - администрации Карагайского муниципального района Носкова Н.В. с иском согласилась в части и пояснила, что администрация района, как владелец источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность. В полном объеме признает иск по возмещению материального ущерба, не согласна с заявленным размером компенсации морального вреда, считает завышенным.

Свидетель К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Лебедевой был в автомобиле, попали в ДТП. Получили травмы. Лебедева лежала в больнице. В настоящее время работают вместе, находятся в одном кабинете. После полученных травм в ДТП, Лебедева часто жалуется на головные боли, на боли в плече, иногда всплакнет.

Свидетель Л. пояснил, что состоит в браке с Лебедевой Л.М.. В ДД.ММ.ГГГГ супруга попала в аварию, была с травмами доставлена в Карагайскую больницу, затем переведена в Сивинскую больницу. Были сильные ушибы тела, сотрясение головного мозга. Сама не ходила, ухаживал за ней. Дома оставался 10-летний ребенок, которого устраивали у родственников. После полученных трав супруга еще не восстановилась, периодически проходит обследование, лечение. Ранее намеревались заняться подсобным хозяйством, развести скот, но из-за болезни супруги, от данных намерений пришлось отказаться. Сократили посевные площади в огороде. Супруга часто жалуется на головные боли, не спит по ночам, плачет.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Лебедева получила травму в результате дорожно-транспортным происшествием, по вине водителя Ч., управляющего автомобилем «ГАЗ-3102», гос.рег.знак №, принадлежащим Администрации Карагайского МР, что установлено приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации(л.д.9-17).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Л.М., у нее имелись множественные гематомы, ссадины лица, конечностей, сотрясение головного мозга, ушиб левой почки, которые судя по характеру, образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии в ситуации, и в срок (ДД.ММ.ГГГГ) указанные в определении.

Гематомы и ссадины не влекут за собой краткосрочного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

Сотрясение головного мозга и ушиб левой почки квалифицируется как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Диагнозы: «Ушиб шейного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга. Ушиб грудной клетки» не имеют объективных признаков (отек, кровоподтек, ссадина), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Диагнозы: «дорсопатия шейного отдела позвоночника, дорсопатия поясничного отдела позвоночника в стадии обострения», «кистозный очаг в подкорковых структурах головного мозга справа», «правосторонний гайморит», «плечелопаточный периартроз справа», «Энцефалопатия», причина возникновения которых могут быть различны, кроме того часть заболеваний у потерпевшей имелись задолго до травмы. Достоверно определить могла ли травма, полученная потерпевшей, привести к обострению имевшихся у нее заболеваний, а также возникновение новых заболеваний, не представляется возможным. Установить причинно-следственную связь между имеющимися у Лебедевой заболеваниями и травмами, полученными ей при ДТП 18 января 2011 года, невозможно(л.д.54-59).

Согласно выписного эпикриза, Лебедева Л.М. находилась на лечении в хирургии Карагайской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, автодорожная травма на трассе, сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушиб левой почки. Множественные ушибы. Рекомендовано лечение у травматолога и невролога по месту жительства(л.д.21).

Согласно листков нетрудоспособности, находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19).

Имелись обращения с жалобами на боль к невропатологу - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-24).

Факт получения вреда здоровью Лебедевой в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ч., управлявшего автомобилем, принадлежащим администрации Карагайского муниципального района, сторонами не оспаривается.

Согласно представленным расчетам, в связи с нахождением истицы на больничном листе (листке нетрудоспособности), ею утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей, который ответчиком не оспаривается. Расчет объективно подтверждается представленным доходом по месту работы и медицинскими документами по нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27, 19-20). Понесла затраты по обследованию в период лечения и лечению, что подтверждается представленными назначением врачей (рецепты), чеки по оплате лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рубль(л.д.6, 23, 25).

Заявленный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей обоснован, ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в результате аварии Лебедева испытала нравственные страдания, страх за свою жизнь, беспокойство за родных и близких, в том числе, малолетнего сына, оставшегося без присмотра матери. Получила телесные повреждения, вследствие чего, вынуждена была проходить длительное лечение, следовательно, испытала физические и нравственные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Что получила травму, которая оценена как вред здоровью легкой степени, фактически находилась на лечении чуть больше месяца.

С учетом требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации следует определить в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик является юридическим лицом и имеет возможность выплатить денежную сумму, отвечающую по своему размеру целям и задачам компенсации причиненных истцам нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Лебедевой Л.М. удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Карагайского муниципального района Пермского края в пользу Лебедевой Л.М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Сива) со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                              РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                          Р•.И.РџСѓР·РёРєРѕРІР°