Решение по делу № 7У-7636/2022 [77-3162/2022] от 06.10.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3162/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,

судей Курбатовой М.В., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минина Д.С. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 27 января 2022 года в отношении Минина Дениса Сергеевича, осужденного по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление адвоката Акинфиева В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебный акт оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 27 января 2022 года

Минин Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 марта 2018 года,

-31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 13 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 26 дней; на основании постановления мирового судьи судебного участки № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, 24 января 2020 года освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25 декабря 2019 года

-18 апреля 2019 года Чудовским районным судом Новгородской области по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 26 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 31 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; на основании постановлений Чудовского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года, 18 мая 2020 года и 20 мая 2021 гола испытательный срок трижды продляли,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена Минину Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, с осужденного Минина Д.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 34050 рублей.

Минин Д.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору в период с 10 августа 2019 года по 11 августа 2019 года в Окуловском районе Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанным приговором также осужден ФИО10, приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Минин Д.С. выражает несогласие с указанным судебным решением, мотивируя существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении приговора нарушены требования ст. 70 УК РФ в части учета срока отбытого наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года, в связи с тем, что при назначении окончательного наказания не учтено ранее отбытое наказание по указанному приговору; считает, что им дважды понесено наказание за одно и тоже преступление.

Полагает, что указанные нарушения являются существенными и повлиявшими на исход дела, просит внести изменения в приговор.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Громов Д.А. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Минина Д.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого Минина Д.С., осужденного ФИО10, оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы и другие материалы дела, судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для осуждения Минина Д.С.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных доказательства, положенные в основу приговора. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Минина Д.С., в материалах дела не содержится.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для установления вины Минина Д.С. в инкриминируемом ему преступлении и постановления в отношении Минина Д.С. обвинительного приговора.

Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Минина Д.С. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Действия осужденного Минина Д.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание (наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья), отсутствия отягчающих, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом доводы жалобы Минина Д.С. о нарушении закона при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ являются несостоятельными, поскольку правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступление совершено Мининым Д.С. в период испытательного срока, установленного приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года, вывод суда первой инстанции о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, и об отмене условного осуждения по приговору от 18 апреля 2019 года в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, сделан верно.

При этом, сведений о том, что по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года Минин Д.С. реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбытием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в исправительной колонии общего режима, мотивированы.

В связи с чем, нарушений требований ст.ст. 6, 70 УК РФ при назначении наказания Минину Д.С. не установлено, судом в полной мере выполнены требования закона. Оснований для изменения приговора, как о том осужденный Минин Д.С. ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с состоявшимся по делу судебным решением, не опровергает законность приговора.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 27 января 2022 года в отношении Минина Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи