Решение по делу № 2-139/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                         г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлькина А. В. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тюлькин А.В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором просит взыскать с ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области в свою пользу в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец содержался в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области с <.....> года по <.....> года. В данном учреждении нарушались законные права истца, это выражалось в том, что не соблюдались нормы санитарной площади на одного человека, осужденных было явно больше, чем лимит расчета квадратных метров на одного человека. Также в отношении истца нарушалась ч. 5 ст. 80 УИК РФ в части того, что с ним в одном отряде (общежитии) содержались осужденные больные ВИЧ-инфекцией, гепатитами «В,С».

В судебное заседание истец Тюлькин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении, о направлении истцу дополнительно представленных стороной ответчика доказательств в суд не поступало.

Представитель ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области К.Р.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать.

Ответчик Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Согласно положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <.....> <......> «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», ВИЧ-инфицированные граждане Российской Федерации обладают на её территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией - лечебные исправительные учреждения.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно- эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от <.....> № ВИЧ-инфекция относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. При условии соблюдения морально-этических и санитарно-гигиенических норм ВИЧ-инфицированные не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы считается допустимым.

Согласно положениям ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что Тюлькин А.В. в период с <.....> года по <.....> года содержался в отряде № в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном в «общежития на <......> мест», в котором содержалось <......> осужденный. Площадь спального места общежития в отряде составляет <......> кв.м., площадь комнаты для приема пищи – <......> кв.м., площадь санитарного узла - <......> кв.м., общая площадь <......> кв.м.

Согласно справкам от <.....> года, <.....> года, представленным суду ответчиком ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области Тюлькин А.В. <.....> года прибыл в ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Новосибирской области из ФКУ СИЗО-<......> УФСИН России по <...> области. <.....> года убыл в ФКУ СИЗО-<......> ГУ ФСИН России по <...> области. <.....> года прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области из ФКУ СИЗО-<......> ГУФСИН России по <...> области. <.....> года убыл в ФКУ СИЗО-<......> ГУФСИН России по <...> области. <.....> года прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...> области из ФКУ СИЗО-<......> УФСИН России по <...> области. <.....> года убыл в ФКУ СИЗО-<......> ГУФСИН России по <...> области.<.....> года прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...> области из ФКУ ЛИУ-<......> ГУФСИН России по <...> области.

В отряде, согласно нормам, жилой площади, содержалось не более <......> осужденных. Жалоб и заявлений на ненадлежащие санитарно-бытовые условия от осужденного Тюлькина А.В. в период с <.....> года по <.....> года на имя начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало.

Из содержания медицинских справок ТБ ФКУЗ «<......>» от <.....> года, <.....> года Тюлькин А.В. в период с <.....> года по <.....> года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: <......>. С жалобами на состояние здоровья в здравпункт обращался однократно <.....> года. Получал амбулаторное лечение с диагнозом: <......> от <.....> года – <......>. ФЛГ № от <.....> года – <......>. С жалобами на условия содержания в отряде в здравпункт № не обращался. Лица, больные хроническими вирусными гепатитами «В,С», ВИЧ-инфекцией содержатся в ФКУ ИК-15 на общих основаниях. С правилами поведения в половой жизни, семье, в быту, на работе, стенах лечебного учреждения и необходимости их соблюдения в целях предупреждения передачи данной инфекции другим лицам (ВИЧ-инфицированные дополнительно об уголовной ответственности по п.п.1-3 ст. 122 УК РФ) предупреждаются под подпись. Угрозы состоянию здоровья для окружающих не представляют. При выявлении лиц, с подозрением на туберкулез легких, данная категория больных временно изолируется в инфекционный бокс здравпункта с последующим этапированием в ТБ ФКУЗ <......> для подтверждения диагноза и лечения. В ФКУ ИК-15 содержатся лица только с клинически излеченным туберкулезом легких. Вспышек инфекционных заболеваний в ФКУ ИК-15 не регистрировалось.

Оценивая доводы истца, суд находит их необоснованными, при этом исходит из того, что в период с <.....> года по <.....> года в отряде №, площадь спального места в котором составляла <......> кв.м., общая площадь - <......> кв.м., содержалось не более <......> осужденных, из чего следует, что предоставляемая осужденному жилая площадь соответствовало нормам, установленным законодательством (ст. 99 УИК РФ).

Таким образом, в период содержания Тюлькина А.В. в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области с <.....> года по <.....> года, администрацией учреждения соблюдалась норма жилой площади на одного осужденного. Доказательств ненадлежащих условий содержания истца суду представлено не было. Напротив, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период содержания Тюлькина А.В. в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области ответчиком количество спальных мест рассчитано исходя из норм санитарной площади на одного человека и соответствовало количеству лиц, содержащихся в отряде №. За период содержания истца в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области с <.....> года по <.....> года жалоб в адрес учреждения по вопросам коммунально-бытового обеспечения и ненадлежащих условий содержания, в том числе в части оказания ненадлежащим образом медицинской помощи Тюлькин А.В. не подавал, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

Доводы иска о нарушении прав истца содержанием в одной камере с осужденными, больными ВИЧ-инфекцией, гепатитом В, С, не подлежат удовлетворению, поскольку законодательство Российской Федерации в настоящее время не предусматривает содержание ВИЧ-инфицированных осужденных с изоляцией от основной массы заключенных. Нахождение в одном помещении с такими лицами не свидетельствует о причинении морального вреда.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования Тюлькина А.В. о взыскании компенсации морального вреда, ввиду недоказанности фактов совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, в том числе и причинения вреда здоровью. Условия отбывания наказания Тюлькиным А.В. не содержали цели нарушить гражданские и иные права истца, а были направлены для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст.43 УК РФ - являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тюлькина А. В. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова