Решение по делу № 33-11260/2023 от 15.09.2023

Судья – Коцур Е.В.

Дело № 33–11260/2023

№ 9-200/2023, УИД 59RS0027-01-2023-003056-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2023 при ведении протокола помощником судьи Рожковой Ю.В. частную жалобу Шустиковой Инны Николаевны на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2023 о возврате искового заявления.

изучив материалы дела,

установил:

Шустикова И.Н. обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный страховой стаж периода работы и назначении пенсии.

Определением судьи от 21.08.2023 исковое заявление возвращено Шустиковой И.Н., в связи с неподсудностью Кунгурскому городскому суду Пермского края. Шустиковой И.Н. разъяснено, что с указанным исковым заявлением ей необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой истец указывает, что она вправе обратиться в суд с указанными исковыми требованиями по своему месту жительства по месту нахождения клиентской службы отдела г.Кунгура Фонда ПСС. Полагала, что определение судьи нарушает её права, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, полагает, что постановленный судебный акт подлежит отмене.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Возвращая Шустиковой И.Н. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец указывает в качестве ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, адрес местонахождения: 614077, г.Пермь, Бульвар Гагарина, д.78 и, исходя из правил подсудности истцу следует обратиться с указанным исковым заявлением в суд в соответствии с требованиями закона по месту нахождения ответчика.

Между тем суд первой инстанции не учел, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение истца и отказавшим в перерасчете пенсии, является клиентская служба (на правах отдела) Социального фонда РФ, расположенная по адресу: ул.Красногвардейцев, д.45 Б, г.Кунгур, Пермский край, основной задачей которого является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом возвращение настоящего искового заявления объективно препятствует реализации истцом права на судебную защиту своих трудовых прав.

Соответственно, исковое заявление Шустиковой И.Н. не подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате иска подлежит отмене с направлением в суд для решения вопроса о принятии иска Шустиковой И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в социальный страховой стаж периода работы и назначении пенсии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2023 отменить.

Материалы дела по иску Шустиковой Инны Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в социальный страховой стаж периода работы и назначении пенсии направить в Кунгурский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Н.А. Бабинова