Решение по делу № 2-513/2023 от 12.05.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000528-59

Дело №2-513/2023

Учет. 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                 г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи    Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаметзяновой С.И., Мухаметзянову А.Н. и Саенко Н.Н., Мухаметзянову А.Н. и Мухаметзяновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № М. истцом была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность М. составила 13001 рубль 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года М. умер.

Просит взыскать с наследников М.. задолженность в размере 13001 рубля 72 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей 07 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные в качестве ответчиков Мухаметзянова С.И., Мухаметзянов А.Н., Саенко Н.Н., Мухаметзянов А.Н., Мухаметзянова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» предоставил М. кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки и в размере, установленные договором.

Согласно свидетельству о смерти заемщик М.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 13001 рубль 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статья 1112 ГК РФ гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также установлено, что наследниками первой очереди М. являются его супруга – ответчик Мухаметзянова С.И., дети – ответчики Саенко Н.Н., Мухаметзянов А.Н. и Мухаметзянова А.Н., наследником второй очереди – ответчик Мухаметзянов А.Н.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Нурлатского нотариального округа РТ Мубаракшиной Г.Н. к имуществу М. наследник Мухаметзянова С.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство своего мужа М.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти М. не обращались.

Наличие наследственного имущества, принадлежавшего М. на день его смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Нурлатским филиалом АО «БТИ РТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что принадлежащая М.. доля в вышеуказанной квартире продана им Саенко Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Саенко А.Л., и Мухаметзянову А.Н.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за М. право собственности на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, за М. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти заемщика М.. его наследниками принято не было, наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Мухаметзяновой С.И., Мухаметзянову А.Н. и Саенко Н.Н., Мухаметзянову А.Н. и Мухаметзяновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.