Решение по делу № 2-352/2016 от 24.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Беловское Агрообъединение» в лице конкурсного управляющего Волобуева А.Г. к Подколзиной Валентине Леонидовне об обязании ответчика явиться в регистрирующий орган в ЕГРП с целью осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на земельную долю, расположенную в участке с кадастровым №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Беловское Агрообъединение» в лице конкурсного управляющего Семенин К.Б. обратился с исковым заявлением, в котором просил принять решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Беловское Агрообъединение» на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Одновременно, с исковым заявлением представитель истца обратился с ходатайством об отсрочке по уплате госпошлины.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика Семенина К.Б. удовлетворено, представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до принятия решения суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда <адрес>, принято к производству суда от представителя истца уточненное заявление об обязании ответчика явиться в регистрирующий орган в ЕГРП с целью осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на земельную долю, расположенную в участке с кадастровым №

До судебного разбирательства представителем истца Семениным К.Б. подано заявление об отказе от исковых требований о понуждении ответчика совершить регистрационные действия по переходу права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

В вышеуказанном заявлении истец отказывается от ранее заявленных исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. В судебное заседание представитель истца ООО «Беловское Агрообъединение» не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен.

В судебное заседание ответчик Подколзина В.Л. и её представитель Ганкина Е.В. не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Отказ представителя истца КУ ООО «Беловское Агрообъединение» Семенина К.Б. от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Как следует из абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В данном случае государственная пошлина при обращении с исковым заявлением истцом не уплачена, предоставлена отсрочка по её уплате, оснований для ее возврата или взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Беловское Агрообъединение» в лице конкурсного управляющего Волобуева А.Г. к Подколзиной Валентине Леонидовне об обязании ответчика явиться в регистрирующий орган в ЕГРП с целью осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на земельную долю, расположенную в участке с кадастровым № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней после объявления.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко