Решение по делу № 5-805/2020 от 28.04.2020

Дело №5-805/2020

25RS0029-01-2020-002725-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 28 мая 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Парпиева Н.Щ., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 20 мин. в г.Уссурийске по XXXX, Парпиев Н.Щ., управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода Кухарь К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Парпиев Н.Щ. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, не оспаривает обстоятельства, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГг. примерно в 14 час. 20 мин. управлял автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, ехал по XXXX. Он увидел, что движущийся параллельно ряд автомашин остановился перед пешеходным переходом, а он не стал останавливаться, на пешеходе наехал на пожилую женщину. Меры по заглаживанию причиненного вреда не принимал, с потерпевшей не общался, извинений не приносил.

Потерпевшая Кухарь К.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГг. примерно в 14 час. 20 мин. в г.Уссурийске по XXXX, она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения транспорта. Подойдя к пешеходному переходу, остановилась, посмотрела налево направо, ближе к правому краю проезжей части остановилась автомашина, пропуская пешехода, она начала движение. Подойдя к середине проезжей части, почувствовала удар в левую часть своего тела и упала на проезжую часть дороги, встать сама не смогла. Затем очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и ГИБДД, ее увезли в городскую больницу г. Уссурийска. После произошедшего водитель с ней не связывался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. В больницу к ней приходила какая-то женщина, приносила какую-то еду в пакете, но она отказалась брать. Настаивает на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Парпиева Н.Щ., потерпевшую Кухарь К.В., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 20 мин. в г.Уссурийске по XXXX, Парпиев Н.Щ., управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода Кухарь К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Парпиевым Н.Щ. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Парпиева Н.Щ., потерпевшей Кухарь К.В., рапортами сотрудников ГИБДД;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У Кухарь К.В. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы внутреннего и наружного мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава (кровоизлияние в полость левого колейного сустава). 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в городскую больницу г. Уссурийска от ударного воздействия твердого тупого предмета по передненаружной поверхности левого коленного сустава. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Парпиеву Н.Щ. были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Парпиевым Н.Щ. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Кухарь К.В., поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Парпиев Н.Щ. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Парпиева Н.Щ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности Парпиева Н.Щ., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей, настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить Парпиеву Н.Щ. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Парпиева Н.Щ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук