Решение от 18.02.2015 по делу № 1-20/2015 от 15.01.2015

№ 1-20/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В.,

обвиняемых Пронина А.А., Волкова А.П.,

защитников адвоката Ященко Ю.Д., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, адвоката Омельченко А.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

При секретаре Селезневой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Пронина Андрея Андреевича, ***

***

******

Волкова Александра Павловича, ***

***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.А. и Волков А.П., каждый согласился с обвинением том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** час *** минут Пронин А.А. и Волков А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение грабежа. Реализуя задуманное, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, примерно в *** ч. *** мин., двигаясь по *** в направлении ***, в районе *** догнали идущего в том же направлении потерпевшего ФИО8 После чего Пронин А.А. кулаком правой руки нанес последнему удар в правую часть лица, причинив ему физическую боль, а также толкнул его, отчего ФИО8 упал на землю. При этом Волков А.П. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц должен был предупредить Пронина А.А. Далее, продолжая преступный умысел, Пронин А.А. вытащил из заднего кармана джинсов ФИО8 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «***», после чего Пронин А.А. и Волков А.П. с места преступления скрылись.

В результате преступных действий Пронина А.А. и Волкова А.П. ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 3032 рубля и телесные повреждения ***, физическая боль.

Подсудимые Пронин А.А. и Волков А.П., каждый, подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о дне, месте и времени слушания уголовного дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении в адрес суда и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пронин А.А. и Волков А.П., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранным по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Пронина А.А. и Волкова А.П., каждого, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

Пронин А.А. положительно характеризуется ***, на учете у *** не состоит.

Волков А.П. удовлетворительно характеризуется ***, на у чете у *** не состоит.

Признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного суд считает возможным назначить Пронину А.А. и Волкову А.П. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять обоим подсудимым ввду их нецелесообразности.

При этом суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Пронина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, ввиду чего не находит оснований для применения к наказанию ст.ст.73, 64 УК РФ.

Достижение тех же целей в отношении Волкова А.П. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, ввиду чего суд считает возможным назначить его с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Назначая Волкову А.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, суд учитывает также, что на момент совершения преступления он ***.

Окончательное наказание Пронину А.А. по совокупности с наказанием, назначенным по приговору *** *** от *** года, суд определяет по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Приговор *** *** от *** в отношении Волкова А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ *** *** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ *** ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░