Решение от 13.02.2024 по делу № 1-66/2024 от 18.01.2024

Уголовное дело №1-66/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000149-72

(следственный №12301950003000951)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                              13 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

защитника - адвоката Овчинникова Д.В.,

подсудимого Сагалатова С.В.,

потерпевшего Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагалатова С.В., родившегося *** в п.Усть-Абакан Усть-Абаканского района Хакасской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего неофициально по найму, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неимеющего регистрации, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** судимого:

- 05 марта 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2013 года, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 04 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

    - 29 ноября 2018 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02 июля 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 15 марта 2023 года по отбытию срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений,

- 17 августа 2023 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалатов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2023 года до 28 июля 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Сагалатов С.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, спилив навесной замок при помощи неустановленной в ходе следствия пилки по металлу, незаконно проник в гараж, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорск Республики Хакасия, используемый Г.В.А. для хранения вещей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.А., а именно: литые диски «Звезда» диаметром 14 дюймов в количестве 4 штук, стоимостью 2083 рубля за штуку, на общую сумму 8332 рубля, конвектор отопления марки «Комфорт КН-20», стоимостью 1486 рублей, трубы из черного металла каждая диаметром 50 мм., длиной 2 м., толщиной металла 3 мм, весом 6,48 кг., в количестве 8 штук, общей стоимостью 819 рублей.

После чего Сагалатов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г.В.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 10637 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сагалатов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сагалатова С.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце июля 2023 года, более точную дату не помнит, он находился на улице в районе ***, рядом с которым имеется гаражный массив. Он знал, что там расположены старые гаражи, которые заросли травой, и длительное время туда хозяева не приходили. Около 17 часов 00 минут того же дня он решил проникнуть в один из гаражей и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое можно продать. Он подошел к самому заброшенному гаражу, который был выполнен из будки грузового автомобиля. Подход к гаражу был заросшим травой, а на его воротах висел навесной замок. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к воротам гаража и спилил навесной замок полотном от пилки по металлу, который нашел в одном из гаражей. Когда он открыл створки ворот, то увидел в гараже прицеп от легкового автомобиля, за которым лежали 4 колеса в комплекте с литыми дисками, радиус 14. Справа от входа лежали металлические трубы длинной около 2 метров, в количестве 8 штук, на них лежал радиатор отопления - конвектор длиной около 1 метра. Все перечисленное имущество он перенес за гараж, расположенный напротив, и спрятал. После этого он закрыл створки гаража и повесил обратно замок, а полотно от пилки по металлу выбросил в поле. В гараже имелось еще другое ценное имущество, однако он посчитал, что вырученных денежных средств от продажи похищенного имущества ему будет достаточно. По дороге домой он предложил Николаю купить у него похищенные колеса. Он принес Николаю одно колесо, тот оценил и сказал, что купит у него все четыре колеса. Он обозначил Николаю сумму за колеса - 4000 рублей, и тот согласился. После этого он принес остальные колеса и передал их Николаю, за что получил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. На следующий день он на сайте Авито нашел объявление о покупке металлолома самовывозом, позвонил и договорился о продаже похищенных металлических труб и радиатора отопления. Через некоторое время в районе указанного гаражного массива он встретился с двумя мужчинами, которые приехали на грузовом автомобиле ГАЗель. Мужчины осмотрели трубы и радиатор, и он договорился с ними о цене – 3500 рублей. Мужчины загрузили трубы и радиатор, после чего передали ему деньги и уехали. Никому из покупателей он не говорил, что вещи были им похищены (том 1 л.д. 129-132, 155-157).

В ходе проверки показаний на месте 30 ноября 2023 года подозреваемый Сагалатов С.В. около гаража, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорска Республики Хакасия, дал аналогичные показания (том 1 л.д. 133-140).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Сагалатова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Сагалатов С.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Сагалатова С.В. и его защитника.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г.В.А. суду показал, что он приезжал в гараж, расположенный по адресу: ***, весной 2023 года, замок был на месте. В следующий раз он приехал осенью – в октябре или ноябре 2023 года, замок был спилен, было похищено его имущество: 4 колеса, размер 14, железные трубы по 2 метра в длину, количество не помнит. Ему причинен ущерб на сумму 10637 рублей, который является не значительный, он без этих денег сможет прожить.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется металлический гараж, который расположен примерно в 300 метрах севернее *** г.Черногорска Республики Хакасия. Данный гараж он использует под хранение своего имущества. Ворота гаража имеют запорные устройства в виде навесного замка и внутреннего замка. Последний раз в гараж он приезжал в начале июня 2023 года, все имущество было на месте, ворота гаража были закрыты, запорные устройства были исправны. 01 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут он пошел в свой гараж и обнаружил, что душку навесного замка спили, ворота гаража были прикрыты, навесной замок находился в проушинах. Осмотрев помещение гаража он обнаружил, что из помещения гаража было похищено имущество. Следователь его ознакомил с заключением эксперта *** от 21 декабря 2023 года, согласно которому рыночная фактическая стоимость на момент хищения, то есть на период времени с 01 июня 2023 года до 01 ноября 2023 года: литых дисков «Звезды» диаметром 14 в количестве 4 штук составила 8332 рубля, рыночная фактическая стоимость конвектора отопления марки «Конфорт КН-20» составила 1486 рублей, рыночная фактическая стоимость труб из черного металла, диаметром 50 мм., длиной 2 м., толщиной металла 0,3 мм. в количестве 8 штук составила 819 рублей. С данной стоимость он полностью согласен. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 10637 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 14808 рублей, его ежемесячная заработная плата варьируется от 57000 до 62000 рублей, его жена не работает и не является пенсионером. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги за две квартиры в сумме 5750 рублей и 5 000 рублей (том 1 л.д. 31-33, 35-37).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля И.Е.Ф следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой черного металла у населения. Иногда он осуществляет вывоз металла на собственном транспорте до территории металлобазы. 27 либо 28 июля 2023 года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок от парня, который сообщил, что хотел бы сдать в пункт приема металла металлические трубы и регистр конвекторного типа. Мужчина попросил, чтобы они на своем автомобиле приехали и забрали металл с ***. Около 11 часов они приехали в гаражный массив ***, и у одного из гаражей он увидел лежащие на земле металлические трубы диаметром около 50 мм в количестве 8 штук и один регистр конвекторного типа, по краям от которого торчала труба со следами разреза. Отдав мужчине 3500 рублей за металл, он загрузил металл в автомобиль и увез на территорию металлобазы, а в дальнейшем на переработку. 03 ноября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые показали ему фотографию Сагалатова С., в котором он узнал мужчину, продавшему металл в *** (том 1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля А.Н.С. следует, что 26 июля 2023 года около 21 часа 00 минут он находился дома. Дату он помнит хорошо, так как 18 июля 2023 года у его жены день рождения. В это время ему на сотовый телефон позвонил его сосед Сагалатов С., который предложил приобрести у него колеса в сборе на литых дисках диаметром 14 в количестве 4 штук. Он решил, что данный комплект колес ему пригодится, поэтому сказал Сагалатову С., чтобы тот привез ему колеса для осмотра. Через некоторое время Сагалатов С. принес ему одно колесо в сборе на летней резине марки «Кама Евро», на литых дисках «Звезда» серого цвета диаметром 14. Он осмотрел колесо, и они договорились о цене - 4000 рублей за 4 колеса. После этого Сагалатов С. принес ему остальные 3 колеса, а он передал Сагалатову С. 4000 рублей. 18 августа 2023 года через сайт «Авито» он продал колеса неизвестному мужчине за 7000 рублей. О том, что комплект колес был похищен, ему известно не было (том 1 л.д. 66-68).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Г.В.А. от 02 ноября 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с лета 2023 года по 01 ноября 2023 года проникло в металлический гараж в районе ***, откуда тайно похитило 4 колеса (литье) в сборе, металлические трубы, конвектор (том 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года с участием заявителя Г.В.А. осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорск Республики Хакасия. В ходе осмотра установлено, что гараж на момент осмотра оборудован одним навесным замком, дужка замка имеет следы сварки, на пороге гаража обнаружена металлическая стружка (том 1 л.д. 18-24).

Согласно заключению эксперта *** от 21 декабря 2023 года, средняя рыночная цена товаров, аналогичных объектов экспертизы, бывшим в употреблении, по состоянию на период времени с 01 июня 2023 года по 01 ноября 2023 года составляла: литые диски «Звезды» диаметром 14 в количестве 4 шт. - составила 8332 рубля, конвектор отопления марки «Конфорт КН-20» составила 1486 рублей, трубы из черного металла, диаметром 50 мм., длиной 2 м., толщиной металла 0,3 мм. в количестве 8 штук -819 рублей (том 1 л.д. 100-101).

Согласно копии выписки из ЕГРН, в собственности у Г.В.А. имеется гараж, расположенный по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 38-39).

Согласно копиям расчетных листков за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года включительно среднемесячная заработная плата потерпевшего Г.В.А. составляет 60322,12 руб. (том 1 л.д. 47-49), согласно копии чека, пенсия потерпевшего Г.В.А. составляет 14129 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 50).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Сагалатова С.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Сагалатова С.В. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищение имущества, инкриминируемое Сагалатову С.В., совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. Сагалатов С.В. осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Г.В.А., совершено с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый осознавал, что не имеет право на проникновение в гараж, используемый для хранения имущества, без ведома, согласия или разрешения владельца, и умысел у подсудимого на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения, о чем свидетельствует, в том числе, и способ проникновения – путем спиливания навесного замка.

Сопоставляя стоимость похищенного имущества в размере 10637 рублей с материальным положением потерпевшего Г.В.А., имеющего на иждивении супругу, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о сокращении периода времени совершения преступления, вменяемого Сагалатову С.В., с 01 июня 2023 года до 28 июля 2023 года, поскольку данный факт подтверждается как показаниями подсудимого о времени совершения им преступного деяния, так и показаниями свидетелей - о времени приобретения ими имущества у Сагалатова В.С.

Данные доводы государственного обвинителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, при этом не изменяются фактические обстоятельства совершенного Сагалатовым С.В. преступления, не нарушаются права подсудимого на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении временного периода совершения Сагалатовым С.В. преступления, сокращая его до 28 июля 2023 года.

Наличие признаков совершенного преступления, его объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Сагалатова С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Сагалатова С.В. по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от 27 ноября 2023 года, Сагалатов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется легкая умственная отсталость (F-70 по МКБ-10). Во время инкриминируемого ему деяния Сагалатов С.В. мог, и может в настоящее время, в полной мере осознавать фактически характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 247-249).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность Сагалатова С.В., сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Сагалатова С.В. в отношении совершенного деяния вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Сагалатову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сагалатов С.В. ранее судим (том 1 л.д. 159-162,225-229,230-234), решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений (том 2 л.д. 3-5), состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 241, 242), не имеет регистрации, по месту жительства в г. Черногорске Республики Хакасия заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором (том 2 л.д. 2).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и сообщение ранее неизвестных им сведений. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела со слов потерпевшего, свидетелей, признательные показания Сагалатова С.В. в ходе предварительного расследования новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагалатова С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сагалатова С.В., является рецидив преступлений, поскольку Сагалатов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 05 марта 2015 года, 29 ноября 2028 года и 02 июля 2019 года.

При назначении наказания подсудимому Сагалатову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отбывая наказание за однородные преступления, данные о личности подсудимого Сагалатова С.В., ранее судимого, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Сагалатова С.В. от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, то обстоятельство, что Сагалатов С.В., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, таким образом, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Сагалатову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания.

Поскольку в действиях Сагалатова С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Сагалатовым С.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

В связи с тем, что преступление Сагалатовым С.В. совершено до условного осуждения по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 августа 2023 года, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Как следует из материалов дела, Сагалатов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Сагалатова С.В. без отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении при замене данного вида наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Сагалатову С.В. данного вида наказания, не установлено.

Именно такое наказание Сагалатову С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сагалатов С.В. по данному уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку Сагалатов С.В. признан виновным и осуждается к наказанию в виде принудительных работ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Г.В.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сагалатова С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 10637 рублей (том 1 л.д. 53).

Рассматривая исковые требования гражданского истца Г.В.А., которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым Сагалатовым С.В. и признаны им, суд признает, что совершенным Сагалатовым С.В. хищением потерпевшего Г.В.А. причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему Г.В.А. до настоящего времени не возмещен, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи при защите интересов Сагалатова С.В.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако подсудимый Сагалатов С.В., по мнению суда, подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с состоянием его психического здоровья, поскольку участие адвоката при таких обстоятельствах является обязательным, а также в связи с тем, что данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 10637 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░