Решение по делу № 12-3178/2018 от 11.10.2018

№ 12-3178/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 октября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО8 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... А.Г. Нургалиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Представитель А.Г. Нургалиевой – И.М. Нургалиев обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание доверенности свидетельствует о том, что АльфинурГабдулхаковна Нургалиева, уполномочивает И.М. Нургалиева управлять и распоряжаться автомобилем и представлять ее интересы в ГИБДД, при этом не наделила его правом на подачу и подписание жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства и представление интересов в суде при рассмотрении соответствующей жалобы в ходе производства по делу об административномправонарушении по правилам главы 30 КоАП РФ.

Следовательно, жалоба на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ..., подана неуполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах жалоба АльфинурГабдулхаковныНургалиевой подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО7 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с приложенными к ней документами, направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: М.А. Идрисова