Решение по делу № 1-543/2022 от 10.08.2022

Дело 1-543/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул     27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Пергаевой А.В.,

защитника                                     Мартынова Н.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                    Василенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васвиленко С.С., <данные изъяты>

1) 10.10.2006 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 24.05.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 09.11.2004) к 8 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания;

2) 06.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 05.07.2016 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2016) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 02.08.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.07.2019 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 04 дня;

4) 18.12.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.07.2016) к 2 годам 08 месяцам лишения свободы;

5) 27.12.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2019) к 3 годам лишения свободы;

6) 18.09.2020 Новоалтайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 18.03.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 (приговор от 18.09.2020) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 31 минуты +++ Д. возле магазина «Космос» по адресу: ///, передал Василенко С.С. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», для приобретения сигарет, стоимостью не более 70 рублей. На лицевой стороне карты имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Василенко, в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета. Василенко достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и возможно, оплатить покупки при бесконтактном способе оплаты, без введения пин – кода карты, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих О. (Л.) находящихся на счете ... открытом +++ в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу /// на имя несовершеннолетнего Д. банковской карты ..., полученной в рамках договора расчетной карты ... заключенного между несовершеннолетним Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///, реализуя который Василенко направился в магазин «Космос» по адресу: ///, где у кассы, приложил вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупки: около 14 часов 31 минуты +++ на сумму 385 рублей; около 14 часов 32 минут +++ на сумму 149 рублей; около 14 часов 33 минут +++ на сумму 700 рублей, похитив, таким образом, денежные средства О. (Л.) на общую сумму 1 234 рубля.

Тем самым Василенко С.С. в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 33 минут +++, с банковского счета ... открытого +++ в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу ///, стр. 26 на имя несовершеннолетнего Д. банковской карты ... полученной в рамках договора расчетной карты ... заключенного между несовершеннолетним Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///, похитил денежные средства, принадлежащие О. (Л.) на общую сумму 1 234 рубля.

В судебном заседании подсудимый Василенко С.С. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Василенко С.С. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- ответом на запрос АО «Тинькофф», протоколом осмотра предметов (документов) от +++, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф» о движение денежных средств по расчетному счету ..., приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-154, 155, 156-158);

- показаниями потерпевшей Л., данными в ходе предварительного расследования, ее заявлением, о том, что в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 33 минут +++, с банковского счета ... открытого +++ в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу /// на имя несовершеннолетнего Д. банковской карты ... полученной в рамках договора расчетной карты ... заключенного между несовершеннолетним Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///, были похищены принадлежащие ей (Л.) денежные средства на общую сумму 1 234 рубля (т.1 л.д.3, 77-83);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Василенко С.С. о том, что в +++ он оформил карту ... банка «Тинькофф», карту ему привезли домой по адресу: ///. При производстве операций по карте ему на его телефон с абонентским номером ... приходили смс-сообщения, +++ около 14 часов +++ О. перевела ему на карту «денежные средства в сумме 3200 рублей, иных денег на карте не было, около 14 часов 30 минут +++, он передал Василенко С.С. свою банковскую карту банка «Тинькофф», для покупки сигарет не дороже 70 рублей, Василенко в торговом павильоне по адресу: ///, рассчитались на суммы: в 14 часов 31 минуту +++ на сумму 385 рублей; в 14 часов 32 минуты +++ на сумму 149 рублей; в 14 часов 33 минуты на сумму 700 рублей, о чем ему (Д.) на телефон пришли смс-сообщения (т.1 л.д.84-89, 111-119, 121-124, 166-169);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Д. опознал Василенко С.С. как человека, который взял у него карту и без его разрешения рассчитался ею в магазине на сумму 1 234 рубля (т.1 л.д.107-110);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Д. указал на место, где он передал банковскую карту Василенко С.С., а также на место, где ранее был магазин «Космос», где Василенко осуществил покупки его банковской картой (т. 1 л.д.170-175)

- показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Д. сообщил ему, что он дал Василенко свою банковскую карту для приобретения сигарет, однако Василенко купил спиртное на большую сумму, потраченные деньги Василенко Коновалову не вернул (т.1 л.д.135-139);

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ по адресу: ///, был задержан Василенко С.С. (т.1 л.д.128-131);

- показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Василенко С.С. явку с повинной дал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.147-150);

- показаниями Василенко С.С., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, согласно которым днем +++ Д. возле магазина «Космос» по адресу: ///, передал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», для приобретения сигарет, стоимостью не более 70 рублей, однако с помощью указанной карты он похитил денежные средства, произведя расчет за покупки через терминал бесконтактной оплаты: около 14 часов 31 минуты +++ на сумму 385 рублей; около 14 часов 32 минут +++ на сумму 149 рублей; около 14 часов 33 минут +++ на сумму 700 рублей (т.1 л.д. 103,180-186, 194-196/).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Василенко С.С. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Василенко С.С. подтверждается его собственными показаниями о тайном хищении принадлежащих Л. денежных средств в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 33 минут +++, с банковского счета ..., банковской карты банковской карты ..., полученной в рамках договора расчетной карты ..., на общую сумму 1 234 рубля; показаниями потерпевшей Л. и свидетелей Д., Ч., прямо уличавших Василенко С.С. в содеянном; показаниями свидетеля А. о задержании Василенко С.С.; показаниями свидетеля В. о добровольности показаний Василенко С.С.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Василенко С.С. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Василенко С.С. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что у Василенко С.С. не было разрешения распоряжаться денежными средствами Л. по своему усмотрению, с банковского счета он похитил их тайно как от собственника денежных средств Л., так и от Д., передавшего Василенко С.С. банковскую карту, в связи с чем доводы Василенко С.С. о том, что он намеревался вернуть похищенное, однако этого не сделал, на выводы суда о виновности Василенко С.С. в содеянном и квалификацию его действий влияния не оказывают.

В связи с изложенным действия Василенко С.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Василенко С.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., банковской карты ... потерпевшей Л., которыми распорядились по собственному усмотрению. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Василенко С.С. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершали.

Вменяемость подсудимого Василенко С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении вида и меры наказания Василенко С.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Василенко С.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Василенко С.С., который явился с повинной, суд учитывает, что он судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, совершил тяжкое корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания за преступление аналогичной направленности,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, <данные изъяты>, оказание посильной помощи родственникам, <данные изъяты>, намерение возместить причиненный ущерб, принесенные извинения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Василенко С.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Василенко С.С. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Василенко С.С., без изоляции от общества, без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Василенко С.С. восстановления социальной справедливости не произойдет.

Суд назначает Василенко С.С. наказание в рамках санкции закона, без учета ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнула от 05.07.2016 отменено приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.12.2019. Кроме того, суд учитывает, что по Василенко С.С. фактически содержится под стажей с 29 ноября 2019 года (т.1 л.д.210).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Василенко С.С. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Василенко С.С. в размере 10350 рублей (5175 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 5175 рублей за судебное разбирательство), поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васвиленко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 марта 2021 года, окончательно назначить Василенко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Василенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Василенко С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Василенко С.С. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть Василенко С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 27 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть Василенко С.С. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 марта 2021 года в период с 29 ноября 2019 года по 26 сентября 2022 года (с учетом срока содержания Василенко С.С. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года с 18 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года, по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2019 года с 27 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года, по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года с 29 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года и с 18 сентября 2020 года по 12 ноября 2020 года, по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 марта 2021 года с 18 марта 2021 года по 13 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

Процессуальные издержки в размере 10350 рублей взыскать с Василенко С.С.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу хранящийся в материалах уголовного дела ответ на запрос АО «Тинькофф» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                             Н.Г. Кемпф