Решение по делу № 2-4323/2022 от 26.10.2022

Мотивированный текст решения составлен 21.12.2022.

Дело № 2-4323/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-005659-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                                 14 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием истца Ездакова М.И.,

истца Крыловой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» Коньшиной Н.И.,

представителя ответчиков Администрации городского округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Татауровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ездакова Максима Игоревича, Крыловой Натальи Владимировны к Администрации городского округа Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о возложении обязанности восстановить дорожное покрытие на участках дороги, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ездаков М.И., Крылова Н.В. обратились в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о возложении обязанности восстановить дорожное покрытие у дома №29, расположенного по улице Вайнера в городе Первоуральске, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать в пользу каждого из истцов неустойку в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Кроме того, истцом Ездаковым М.И. заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.; истцом Крыловой Н.В. заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 11-14).

Истец Ездаков М.И. дополнительно пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Дорогой, расположенной у дома №29 по улице Вайнера, пользуется для проезда к магазину «Пятёрочка», расположенного в доме №35. Спорный участок дороги находится в крайне неудовлетворительном состоянии, чем причиняется моральный вред и материальный вред не только ему и его автомобилю, но и жильцам дома №29.

Истец Крылова Н.В. дополнительно пояснила, что в силу своей деятельности посещает жильцов дома №29 по улице Вайнера. Дорога вдоль дома находится в неудовлетворительном состоянии. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда заявлены не с целью обогатиться, а с целью отдать жильцам дома денежные средства, решить их проблему.

Представитель ответчиков Администрации городского округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Татаурова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истцы не являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома №29 по улице Вайнера. Спорный участок догори расположен во дворе, придомовой территории вышеуказанного дома. Используя участок дороги вдоль дома №29 в качестве сквозного проезда для посещения магазина, истцы нарушают ПДД РФ.

Представитель ответчика ООО «УК Наш дом Первоуральск» Коньшина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенном в возражениях. Дополнительно пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований к управляющей компании, фактически денежные средства будут взысканы с жильцов дома №29 по улице Вайнера.

Представитель ответчика ПМКУ «УКС» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 40-41).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истцов, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, истцы Ездаков М.И., Крылова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцами указано, что они вынуждены регулярно пользоваться участком дороги вдоль дома №29 по ул. Вайнера. Спорный участок дороги, по мнению истцов, является дорогой общего пользования, находится в ненадлежащем состоянии, имеет проломы, ямы, колеи, продольные и поперечные трещины, что создает опасность не только для имущества автовладельцев, но и для жизни и здоровья граждан.

Согласно положениям статьи 5 Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги (часть 1).

Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования (часть 2).

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (часть 3).

К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления (часть 4).

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа (часть 11).

Из представленных суду выписок из ЕГРН явствует, что спорный участок дороги расположен в пределах земельного участка (КН: 66:58:0106001:311), на котором расположен многоквартирный дом №29 по улице Вайнера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно положениям статьи 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации (далее - специальный счет), и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете (часть 1).

Право собственника помещения в многоквартирном доме на долю денежных средств, находящихся на специальном счете, следует судьбе права собственности на такое помещение (часть 3).

Согласно положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3).

Согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее по тексту – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно подпунктам «е» и «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень полномочий общего собрания собственников жилья определен в части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а форма и порядок проведения в статьях 44.1, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Спорный участок дороги, равно как и все проезды и тротуары, находящиеся в пределах земельного участка на котором возведен дом №29 по улице Вайнера, входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Истцы в свою очередь собственниками помещений в указанном доме не являются, бремени по содержанию имущества не несут. Доказательств, подтверждающих наличие полномочий на представление интересов собственников многоквартирного дома, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Ездакова Максима Игоревича, Крыловой Натальи Владимировны в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                                           Г.В. Гайдуков