Решение по делу № 1-305/2023 от 02.05.2023

№ 1-305/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Студеникиной О.А.,

защитника в его интересах – адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Студеникиной О. А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Студеникина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года около 18 часов 35 минут Студеникина, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение денег в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

25 марта 2023 года около 18 часов 35 минут Студеникина, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денег, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняв с пола выпавшие из кармана Потерпевший №1 деньги, тайно похитила деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным Студеникина с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой, пенсия 30000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая Студеникина заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, просила строго не наказывать.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Студеникина, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что хищение денег в сумме 10000 рублей, является значительным для потерпевшей, так как последняя является пенсионеркой, пенсия составляет 30000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Студеникиной, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете ... не состоит, состоит на учете ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой Студеникиной целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Санкция по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

По постановлению Белорецкого межрайонного суда от 25 мая 2023 года Студеникина объявлена в розыск и со 02 июня 2023 года по 21 июня 2023 года содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РБ г.Белорецка РБ.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В отношении Студеникиной суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Студеникиной положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Студеникина полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Студеникину О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей со 2 июня 2023 года по 21 июня 2023 года полностью освободить Студеникину О.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Студеникиной О. А. в виде заключения под стражу отменить из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин