Решение от 13.12.2019 по делу № 22-1757/2019 от 20.11.2019

Председательствующий – Бараченкова С.Н. (дело №4/17-96/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1757/2019

13 декабря 2019 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Борисенко А.Е. и его защитника- адвоката Руденко В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Борисенко А.Е. и его защитника- адвоката Руденко В.И. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 2 октября 2019 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Борисенко А.Е., родившегося <...> в <....>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Брянского областного суда от <...> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <....>,

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 28 декабря 2017 года Борисенко А.Е. признан виновным в вымогательстве денежных средств у <...> под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере на сумму 15 363 300 рублей. Борисенко А.Е. осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 13 сентября 2015 года, его окончание приходится на 12 марта 2023 года.

2 июля 2019 года в Володарский районный суд г.Брянска поступили ходатайство осужденного Борисенко А.Е. и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Кугуто А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Ходатайство и представление мотивированы тем, что осужденный отбыл 1/2 часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами, характеризуется положительно, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, поощрялся 3 раза администрацией исправительного учреждения, содержится в облегченных условиях, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, назначенный по приговору штраф выплатил в полном объеме.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 2 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Борисенко А.Е. и представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Кугуто А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Борисенко А.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что к дисциплинарной ответственности 5 и 20 мая 2016 года он не привлекался, а взыскание, наложенное 1 июня 2016 года, имело место до вступления приговора в законную силу и не могло учитываться при решении вопроса о замене наказания. Полагает, что неверно судом оценены и сведения о его усиленной охране при этапировании в медсанчасть, отсутствие стремления к получению поощрений и принятию мер к погашению штрафа в первоначальный период отбывания наказания. Наряду с этим осужденный приводит доводы о том, что в настоящее время он имеет поощрения, трудоустроен, награжден грамотой образовательного учреждения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, добровольно выплатил назначенный по приговору штраф, и полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его стремлении к исправлению. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

    В апелляционной жалобе защитник- адвокат Руденко В.И. приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного, и указывает, что поведение Борисенко А.Е. на протяжении всего периода отбывания наказания, исходя из его отношения к совершенному деянию, труду, мероприятиям воспитательного характера, положительной характеристики со стороны администрации колонии и потерпевшего, свидетельствует об отсутствии оснований для дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить и оставшуюся часть наказания заменить более мягким видом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Доронин Р.П. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с положениями ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к содеянному и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Разрешая ходатайство осужденного Борисенко А.Е. и представление начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции данные требования закона выполнил - исследовал представленные сторонами документы, в том числе материалы личного дела осужденного Борисенко А.Е., содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения указанного вопроса, принятое решение обосновал конкретными фактическими данными, исключающими возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принял во внимание, что осужденный Борисенко А.Е. за время отбывания наказания к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, трудоустроен, активно участвует в воспитательных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору признал, с июня 2019 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 3 поощрения от администрации учреждения.

Одновременно с этим судом установлено и правильно учтено, что осужденный Борисенко А.Е., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области с 13 сентября 2015 года (с этого же периода исчисляется назначенное ему наказание), 23 июля 2018 года переведенный для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, до декабря 2018 года поощрений от администрации учреждений не получал, при этом 9 июня 2016 года на него было наложено взыскание в виде водворения в карцер за нарушение правил изоляции, выразившееся в переписке по уголовному делу, которое было погашено временем.

Верно отмечено судом и то, что имея в 2018-2019 г.г. регулярные поступления денежных средств в виде заработной платы, пенсии и других перечислений на лицевой счет в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, осужденный Борисенко А.Е. мер к исполнению наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей не предпринимал вплоть до мая 2019 года, значительные суммы денег тратил на личные нужды, отовариваясь в магазине для осужденных.

Совокупность вышеприведенных данных в достаточной степени свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания поведение Борисенко А.Е. не было стабильно положительным, осужденный в течение продолжительного времени стремления к исправлению не проявлял, а положительная динамика в его поведении сформировалась незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку на день принятия решения достаточных оснований полагать, что Борисенко А.Е. достиг той степени исправления, при которой оставшийся не отбытым срок наказания может быть заменен более мягким видом наказания, не имелось.

Разрешая ходатайство, суд, вопреки позиции осужденного и его защитника, обоснованно принял во внимание данные о поведении осужденного в период его нахождения в следственном изоляторе и положил их в основу принятого решения в совокупности с данными за последующий период отбывания наказания, так как по смыслу закона, решая вопрос о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, суду следует учитывать сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе до вынесения приговора, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного о недостоверности сведений о его привлечении к ответственности 5 и 20 мая 2016 года за нарушения порядка отбывания наказания судом апелляционной инстанции проверены. Учитывая, что в материалах личного дела осужденного Борисенко А.Е. отсутствуют постановление начальника следственного изолятора или иные документы о наложении взыскания, эти доводы осужденного являются обоснованными, однако, они не влияют на законность принятого судом решения и не влекут за собой его отмену, так как по делу установлены и другие обстоятельства, совокупность которых является достаточной для признания принятого судом решения правильным.

    Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░