Решение по делу № 11-53/2023 от 02.03.2023

                                                                                                         дело

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

     Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

        У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа возвращено.

В частной жалобе представитель АО «Мосэнергосбыт» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку между АО «Мосэнергосбыт» и должником ФИО1 заключен договор на поставку электроэнергии, заявление о вынесении судебного приказа взыскателем было подано по месту исполнения договора. Взыскатель не располагает иными сведениями, кроме тех, которые были указаны в заявлении. Отсутствие идентификаторов должника не является препятствием для подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная АО «Мосэнергосбыт» частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Принимая определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении о выдаче судебного приказа не указано место жительства должника.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в редакции действовавшей на момент вынесения мировым судьей определения, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Как видно из материалов дело АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за электроэнергию в размере руб., пени в размере руб., а всего руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.

При этом сведений о месте жительства или месте пребывания должника в заявлении не содержится, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции, оценив заявление о выдаче судебного приказа, а также определение о его возврате применительно к ст. 124 ГПК РФ, с постановленным определением мирового судьи соглашается, так как заявителем при предъявлении заявления не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку на момент принятия мировым судьей решения о возврате заявления иного ст. 124 ГПК РФ не предусматривала, и в рамках рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа судья не наделен правом истребовать какие либо данные должника

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным.

Суд так же отмечает, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, о чем разъяснено в обжалуемом определении мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий :

дело

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11-53/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Мосэнергосбыт
Ответчики
Иванов Валерий Васильевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.03.2023Передача материалов дела судье
07.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее