Решение по делу № 2-2161/2024 от 18.03.2024

                                                   № 2-2161/2024

        50RS0029-01-2024-001506-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют в течении длительного времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Ранее ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, что ФИО3. и ФИО1 не являются членами семьи нанимателя.

Третье лицо ООО "МосОблЕИРЦ" о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представителя не направил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО4 Также в указанной квартире зарегистрированы: совершеннолетние ФИО2 (сын), ФИО3 (бывшая жена сына), и ФИО1 (дочь сына), и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 При этом ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10 (ранее ФИО11) А.И. и ФИО2 вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения при заключении договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО11 (впоследствии ФИО10) ФИО1.

Также судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО6, а ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО8

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, в отношении ФИО1 ФИО2 лишен родительских прав, ввиду чего ФИО3 и ФИО1 являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, матери ФИО2 – ФИО4

В свою очередь, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 при вселении и регистрации в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя приобрели право пользования жилым помещением в установленном порядке и это право не утратили. Вместе с тем, в силу закона, если член семьи нанимателя является несовершеннолетним, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители независимо от факта совместного с ним проживания.

С учетом обретения статуса бывших членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО3 и ФИО1, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО8 также обретают статус бывших членов семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2 как наниматель жилого помещения и член его семьи несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнюю ФИО7 Тогда как ФИО3 и ФИО1 будучи бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения также должны нести соответствующую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально количеству лиц, имеющих право пользования жилым помещением за себя и своих несовершеннолетних детей.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате жилого помещения образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из основного долга в сумме № руб. и пени в размере № руб., при этом, как следует из материалов дела, ответчиками ФИО4 и ФИО2 ежемесячно производилась оплата исходя из доли, пропорциональной количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Как следует из представленного расчета истца и подтверждается материалами дела, каждый платеж, осуществленный ответчиками, превышал сумму денежных средств приходящихся на соответствующую долю участия ФИО4 и ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств участия ФИО3 и ФИО1 в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

Обязанность по поставке в жилое помещение тепловой энергии и горячей воды истцом исполняется надлежащим образом, услуги фактически потреблялись.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, поскольку расчет признан арифметически верным, соответствующим тарифам, установленным действующим законодательством. Данный расчет ответчиками в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку представленными материалами подтверждается факт оплаты ФИО4 и ФИО2 3/7 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, включая пени, подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: 1037739326063 ИНН 5030015490 КПП 503001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., пени за нарушение срока оплаты жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины № рубля № коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: 1037739326063 ИНН 5030015490 КПП 503001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., пени за нарушение срока оплаты жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины № рубля № коп.

В удовлетворении требований Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья                                           В.Ю. Емельянова