Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2020 ~ М-76/2020 от 03.06.2020

Дело №2-101/2020

39GV0005-01-2020-000099-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

2 июля 2020 года                                                                       г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Попове К.С.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело №2-101/2020 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части Храмову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... через представителя Псянчиной И.В. обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Храмова А.Ю. излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 159 911 рублей 45 копеек.

В суд от ответчика Храмова А.Ю. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в виду того, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> , на территорию которого юрисдикция 224 гарнизонного военного суда не распространяется.

Истец командир войсковой части №... и его представитель Псянчина И.В., ответчик Храмов А.Ю., третье лицо начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» и его представитель Болдырев В.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, в суд не прибыли, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика Храмова А.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части 2 и 3 статьи 2, части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28     ГПК РФ).

В силу пунктов 14 и 15 статьи 1 Федерального закона от 23 июля 2010 года №182-ФЗ «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов», на территорию <адрес> юрисдикция            224 гарнизонного военного суда в отношении военнослужащих не распространяется.

Применительно к требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении с гражданским исковым заявлением в суд, командир воинской части указал место жительства ответчика Храмова А.Ю. <адрес> , однако данных, подтверждающих регистрацию по указанному адресу, истец суду не представил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства <адрес> .

Согласно договору найма жилого помещения от 4 ноября 2019 года ответчик проживает по адресу: <адрес> , то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.

В силу статьи 55 ГПК РФ, сведения, сообщенные Храмовым А.Ю. и оформленные договором найма жилого помещения от 4 ноября 2019 года, относятся к существу рассматриваемого вопроса о подсудности и являются допустимыми, а поэтому суд принимает их в качестве доказательств.

Следовательно, указанный истцом в исковом заявлении адрес: <адрес> , местом жительства Храмова А.Ю. не является.

При таких обстоятельствах, учитывая место нахождения Храмова А.Ю. в <адрес> и неподсудность заявленного спора 224 гарнизонному военному суду, суд на основании части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд по месту нахождения Храмова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 и 152 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-101/2020 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части Храмову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу:

Судья 224 гарнизонного военного суда:                                         В.И. Чупрына