Решение по делу № 1-185/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-185/2022

УИД     59RS0044-01-2022-001453-80                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 24 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Мухамедиева Ю.Г.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухамедиева Юрия Габтрафиковича, ..., несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.05.2022г. (л.д....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022г. в дневное время Мухамедиев Ю.Г., осуществляющий на основании договора подряда ... от 01.03.2022г., заключенного с ... П., работы по заготовке лесоматериалов (хлысты) на участке лесного фонда, расположенного в районе ... с географическими координатами ... серверной широты и ... восточной долготы, смертельно травмировал Н. Преступление Мухамедиевым Ю.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2022г. в дневное время Мухамедиев Ю.Г., находясь на участке лесного фонда, расположенного в районе ... с географическими координатами ... серверной широты и ... восточной долготы, не желая причинения смерти и не предвидя общественно опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что управляет транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не убедившись в отсутствии людей вблизи трактора – агрегата передвижного сварочного ... на шасси ..., не осмотрев путь движения и не дав предупредительный звуковой сигнал, начал движение на агрегате передвижном сварочном ... на шасси ..., загруженном стволами деревьев – хлыстами, вследствие чего данными хлыстами был смертельно травмирован Н., находившийся на этом же участке лесного фонда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 15.04.2022г., своими неосторожными действиями Мухамедиев Ю.Г. причинил Н. следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей, позвоночника:

- множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, перелом грудины, множественные разрывы обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки;

- множественные разрывы печени, гемоперитонеум, ссадины в подвздошных областях, в правом подреберье;

- разрывы лобкового и левого крестцово-подвздошного сочленений, переломы верхней и нижней ветвей лобковой кости слева, кровоизлияние в мягких тканях таза;

- закрытый перелом нижней челюсти во фронтальном отделе, ушибленные раны на волосистой части головы, лице, кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадина на лице;

- травматический разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, травматический разрыв межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками без повреждения спинного мозга;

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, кровоизлияние в мягких тканях правого плеча;

- закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, кровоизлияние в мягких тканях левого плеча;

- травматическая ампутация левой нижней конечности на уровне коленного сустава;

- открытые оскольчато-фрагментарные переломы диафизов обеих костей правой голени, рваная рана на правой голени;

- ссадины на верхних конечностях, шее, поднижнечелюстной области слева.

Данная травма сопровождалась наружным и внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери повлекла смерть потерпевшего, то есть, стоит в прямой причинной связи со смертью, в соответствии п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе досудебного производства по делу Мухамедиев Ю.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

В предварительном слушании уголовного дела обвиняемый Мухамедиев Ю.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мухамедиев Ю.Г., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя, не возражавших против рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Мухамедиева Ю.Г. по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мухамедиев Ю.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Мухамедиева Ю.Г. по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Мухамедиева Ю.Г., который на учете у врача ... сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства и работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время официально трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Мухамедиева Ю.Г. от 16.03.2022г., добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в виде перечисления денежных средств потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесенных ей извинений, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно сообщение в полицию и вызов скорой медицинской помощи, оказание помощи потерпевшей с похоронами, а также оказание дальнейшей помощи семье потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухамедиева Ю.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Мухамедиеву Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает, что наказание Мухамедиеву Ю.Г. может быть назначено без изоляции от общества, в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Мухамедиева Ю.Г., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – самоходную машину-агрегат передвижной ... следует оставить у владельца ... П.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамедиева Юрия Габтрафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Мухамедиеву Ю.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в указанный специализированный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мухамедиеву Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – самоходную машину-агрегат передвижной ... – оставить у владельца ... П.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ...

...