Решение по делу № 1-563/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский                            16 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

    при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката Фадиной Е.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федоров А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба; преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

(дата), примерно в 19 часов 00 минут, Федоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 21 микрорайоне <адрес>. В этот момент у Федорова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А. и желая их наступления, Федоров А.В. примерно в 19 часов 30 минут пришел по адресу: <адрес>, где проживает совместно с А., и воспользовавшись тем, что А. находится на работе и за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы, расположенной в зале, телевизор «Panasonic TX-LR42U20» стоимостью <...>, принадлежащий А. После этого Федоров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А., с учетом её материального положения, значительный ущерб на сумму <...>.

    Подсудимый Федоров А.В. в инкриминируемом деянии вину признал.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им полностью заглажен причиненный вред.

    Подсудимый Федоров А.В. не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей; в содеянном раскаялся; согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

        Защитник поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

        Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

        Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «О») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, вправе определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния, и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

    Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

    Преступление, за совершение которого подсудимый Федоров А.В. привлечен к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.

        У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

            Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░