Решение по делу № 1-57/2019 от 04.03.2019

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

    7мая 2019 года    <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО7,

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении АтабаеваИмранаАрбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. X. Нурадилова, <адрес>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АтабаевИмранАрбиевич, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. X. Нурадилова, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств — каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, пришел к кладбищу имени «Айсет», расположенному на юго-восточной окраине по <адрес> ЧР, где у ограждения, расположенного вокруг кладбища, сорвал один куст дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте, после чего с одного куста дикорастущей конопли собрал верхушечные части и стебли, то есть незаконно приобрел наркотическоесредство - каннабис (марихуана). Затем, собранные верхушечные части и стеблидикорастущей коноплиФИО2 измельчил руками ипоместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета,которыйперенеспод автомобильный мост, расположенный на юго-восточной окраине <адрес> ЧР по <адрес> в 15 метрах от кладбища имени «Айсет», для дальнейшей сушки и продолжил незаконно хранить наркотического средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея намерение лично употребить незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое наркотическое средство — каннабис (марихуана) в черном полимерном пакете, пришел к автомобильному мосту, расположенному по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики в 15 метрах от кладбища, который положил в принадлежащую ему заплечную сумку, и, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. X. Нурадилова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, при проведении профилактических мероприятий на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, по <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, был задержан ФИО2 и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведённого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, был обнаружен и изъят в находящемся при ФИО2 заплечной сумке черного цвета полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 134,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, составляет 134,5 г, что в соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе следствия и по окончании расследования по делу ФИО2 в присутствии защитника с предъявленными обвинением согласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и заявил ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника показал, что свою вину в совершении инкриминированного преступления признает, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил по окончании расследования и заявляет в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 также пояснил, что он искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, просит смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 8 статьи 316 УПК России описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминированное ему преступление, и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2, наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии п. «б», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который нигде не работает, считает, что наказание ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-316УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АтабаеваИмранаАрбиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии    с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбываниемв исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатить адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 900 (девять сот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134,1 грамма, ватные тампоны со смывами рук, ногтевые срезы и одно растение конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – заплечная сумка, принадлежащая ФИО2, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступлении приговора в законную силу - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Судья    Абдулхалимов М.И.

    Копия верна

        Судья    Абдулхалимов М.И.