Решение по делу № 2-3870/2022 от 28.04.2022

Дело№2-3870/2022

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          20 июня 2022 года                                                          г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Перфильеву ФИО4 о взыскании задолженности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что между <данные изъяты> и Перфильевым ФИО5 был заключен кредитный договор № № от 29.04.2015 года, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 809 136,19 руб. на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 37,9 процентов годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2014, №, номер кузова: №.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

<данные изъяты> уступило в полном объеме свое право требования к должнику по Кредитному договору № № от 29.04.2015 года новому кредитору - ООО «Норд Стар» на основании Договора цессии (уступки прав) № № от 20.06.2018.

После заключения указанного договора цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.04.2015 года и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар». <данные изъяты> полностью выбыло из указанных правоотношений.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.06.2021 года задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № № от 29.04.2015 года составила 2 624 602, 87руб. в том числе: сумма основного долга – 807 533,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1817069,78 руб.

Как следует из раздела 2 Кредитного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), Заемщик (Залогодатель) передал в залог Кредитору (Залогодержателю) приобретенный на кредитные средства автомобиль, который обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Перфильева ФИО6 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2015 года по состоянию на 01.06.2021 года в размере 2 624 602, 87руб. в том числе: сумма основного долга – 807 533,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1817069,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27323,00 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Перфильеву ФИО7 транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска: 2014, №, номер кузова: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

          В судебное заседание ответчик Перфильев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между <данные изъяты> и Перфильевым ФИО8 был заключен кредитный договор № № от 29.04.2015 года, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 809 136,19 руб. на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 37,9 процентов годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: №, год выпуска: 2014, №, номер кузова: №

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись.

Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем, банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался правом потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование с указанием срока и подлежащей возврату суммы.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

<данные изъяты> уступило в полном объеме свое право требования к должнику по Кредитному договору № № от 29.04.2015 года новому кредитору - ООО «Норд Стар» на основании Договора цессии (уступки прав) № от 20.06.2018.

После заключения указанного договора цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.04.2015 года и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар». <данные изъяты> полностью выбыло из указанных правоотношений.

Образовавшаяся за ответчиком сумма долга перед истцом составляет 2 624 602, 87руб. в том числе: сумма основного долга – 807 533,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1817069,78 руб.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

И поскольку, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство, обеспеченное залогом, при этом, обязательства являются значительными, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: 2014, № номер кузова: №

Согласно заключению об оценке рыночная стоимость объекта залога установлена в размере 272000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает указанную сумму, поскольку некем из сторон она не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 27323,00 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к Перфильеву ФИО9 о взыскании задолженности на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Перфильева ФИО10 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2015 года по состоянию на 01.06.2021 года в размере 2 624 602, рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27323 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки №, год выпуска: 2014№, номер кузова: № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий

       судья                                                                  Н.Г. Разумовская