УИД 50RS0046-01-2022-002883-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 02 мая 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абасовой ФИО6 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым с Абасовой ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдём!» взысканы задолженность по - Кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106180 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 105273.41 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 364.7 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 542.38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3323 рублей 61 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд подано заявление об отмене заочного решения суда, которое обосновано тем, что она не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, так как зарегистрирована и проживает по другому адресу, вместе с тем представлены доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Стороны в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит в нижеследующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов гражданского дела, в адрес ответчика Абасовой М.Э. по месту жительства, указанному истцом, судом заказным письмом направлялась повестка, которая была возвращена отправителю по иным обстоятельствам.
Основанием к принятию искового заявления к производству Ступинского городского суда послужило то, что истцом был указано место жительства ответчика Абасовой М.Э.: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
После принятия решения из ОВМ ОМВД по г.о. Ступино поступило сообщение о месте регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
Таким образом, объективно подтверждается ссылка ответчика на отсутствие у неё извещения о проведённом судебном заседании, в котором было вынесено заочное решение, одновременно ответчиком представлены доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Вместе с тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что место жительства ответчика входит в границы юрисдикции Видновского городского суда Московской области, настоящее гражданское дело было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением положений предусмотренных ст.28ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО КБ «Пойдём!» к Абасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменить.
Гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Абасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Шутьева Л.В.